टोनी ब्लेयर की संसद ग्रेट ब्रिटेन ने 1833 दासता उन्मूलन अधिनियम को निरस्त कर दिया! थॉर्न, 1729 ने दासों को एक राय के रूप में मुक्त किया

जब तक आप एक महान शोधकर्ता नहीं हैं, तब तक आपको एक राय नहीं मिलेगी जो अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए केवल राय द्वारा दासता प्रदान करती है।

1729 में, पहला ओपिनियन कानून है, यॉर्क-टैलबोट गुलामी राय (इसे कानून में वोट नहीं दिया जाता है, यह सिर्फ एक राय है), राय में यह पहली बार राज्य की गुलामी गलत है और इसे समाप्त करने की आवश्यकता है।

निरसन 1833 गुलामी उन्मूलन अधिनियम की गड़बड़ है, निरसन यह नहीं देखता है कि यह ओपिनियन 1729 ग्रेट ब्रिटेन में भूमि का कानून है, मुझे नहीं लगता कि राय संसदीय कानून है क्योंकि उन्हें पहली जगह में 1833 की आवश्यकता नहीं होगी ये था। मुझे इस पहले मामले के कानून को खोजने के लिए वास्तव में बहुत गहरी लग रही थी।

मुझे पता है कि यह सामान्य कानून की राय है कि गुलामी मर चुकी है। यह नहीं! एश्टन कचर द्वारा स्थापित थॉर्न, और जो देखभाल करते हैं, उन्हें पहली बार में सेक्स ट्रैफिकिंग (सेक्स गुलामी) के खिलाफ जाने की आवश्यकता नहीं होगी यदि दासता मृत थी, और सिर्फ इतिहास।

दास व्यापार अधिनियम 1807 ने केवल ब्रिटेन के नागरिकों को दास बेचने से रोक दिया। केवल रंग या ब्लैक सूट के द्वारा SLAVES के पूर्ण स्वामित्व को बंद कर दिया गया था।

लेकिन कानून आम राय नहीं है इसलिए टोनी ब्लेयर गलत में थे! और उसकी पूरी संसद! राय, 1729, संसद द्वारा मतदान नहीं किया गया था जैसे 1833 था। मुझे पता है कि एलिजाबेथ II नाम की रानी इस गड़बड़ी के लिए जिम्मेदार नहीं है, उसे संसद से अलग होना होगा, और संसद को टोनी ब्लेयर की भारी गलती को ठीक करने की जरूरत है।

राय पढ़ने से, 1729, 1807 या 1833 के निर्माण में नहीं देखा गया था, लेकिन इसका उपयोग TONL BLIR द्वारा किया गया होगा। 1807 सैन्य हस्तक्षेप के लिए अनुमति देता है ब्रिटिश नौसेना दास धावकों को रोक सकती है, लेकिन वे दास व्यापार के थोक ठहराव को नहीं कर सकते थे, और यह मेरे द्वारा प्रतिपादित विकी वर्डिंग है।

1833 कुछ कानून बनाने की कुंजी थी, गुलामी को रोकने के लिए, राय नहीं थी। मेरी राय अदालत में नहीं है, एक वकील की राय है कि जब संसद में कानून के तहत मतदान किया जाता है तो उसका मुवक्किल दोषी नहीं होगा। इसलिए टोनर एक संभावित दहशत के लिए नाम रखने के लिए है! और कोई इसे शुरू करेगा, क्योंकि सेक्स की तस्करी अभी भी गुलामी है, इसलिए 1833 की अभी भी जरूरत है।

एक राय पूर्ण कानून नहीं है। मैं जानता हूं कि सुप्रीम कोर्ट फैसले जारी करता है और उन का इस्तेमाल कानून के रूप में किया जाता है, विपक्ष फैसला कानून नहीं है। तो टोनी ब्लेयर का कहना है कि दासों की तस्करी को रोकने के लिए नौसेना का उपयोग करना ठीक है लेकिन अगर किसी व्यक्ति के पास पहले से ही स्वामित्व है तो उस व्यक्ति को फिर से नहीं बेचा जा सकता है और व्यक्ति स्वतंत्र नहीं है।

इसे प्राप्त करें, व्यक्ति अब स्वामित्व में हो सकता है, लेकिन बेचा नहीं जा सकता है। सत्य। मैं एक ऐसे कानून के निरसन से खुश नहीं हूँ जो कहता है कि मेरे पास बिल्कुल भी स्वामित्व नहीं हो सकता है, और यह राय ग्रेट ब्रिटेन का कानून है, न कि संसद जो कानून या रानी बना रही है।

मैं एक स्वतंत्र व्यक्ति हूं, और कानून को यह बताना चाहिए कि सादे अंग्रेजी में, न केवल ओपिनियन कह रहा है कि मैं स्वतंत्र हूं जब कोई व्यक्ति अन्यथा कागजात का उत्पादन करता है और फिर मुझे कोई मजदूरी नहीं देता है सिर्फ कपड़े और भोजन।