1833 दासता उन्मूलन अधिनियम ग्रेट ब्रिटेन ने 1997 को निरस्त कर दिया? आपको झूठ बोलना होगा! मैं इनविक्टस थॉर्न के लिए समर्थन वापस लेता हूं

ये दोनों चित्र wiki USA के हैं और एक अधिनियम का निरसन 1997 है, 1833 का गुलामी उन्मूलन अधिनियम निरस्त कर दिया गया था, जो अफ्रीकी अमेरिकियों की गुलामी के लिए अनुमति देता है, भयावह है, और जब आप अन्य कानूनों के लिए लिंक का पालन करते हैं, तो इसका अर्थ है कि ग्रेट ब्रिटेन दासता को रोकने के लिए ग्रेट ब्रिटेन कानून के बजाय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय कानून का उपयोग करना।

मैं एश्टन कचर और अन्य लोगों द्वारा स्थापित थॉर्न के लिए काम करता हूं और देखभाल करता हूं, यह कानून के प्रवर्तन के लिए बच्चों के यौन शोषण और यौन शोषण का विरोधी है। मैं पूर्ण नहीं हूं, मुझे पता है और मैं सैनिकों का 100% समर्थन करता हूं, लेकिन मैं किसी भी समय ग्रेट ब्रिटेन का समर्थन नहीं कर सकता और उसी समय, मैंने अपने बच्चों और अन्य बच्चों को बचाना चुना।

मूल रूप से मैंने जो पढ़ा है उसका तात्पर्य है कि 1997 में ग्रेट ब्रिटेन में गुलामी का पुनर्जन्म हुआ था। मुझे पता है कि अंतरराष्ट्रीय कानून गुलामी के बाद चल रहा है, मैं भी थोर्न के साथ हूं। लेकिन ग्रेट ब्रिटेन में कानून के बिना हम सही रोक सकते हैं? राज्य चुपचाप गुलामी का समर्थन करता है। और मैं इस बात को लेकर सचेत नहीं हूं कि वर्तमान में मैं अपना समर्थन वापस ले लूंगा।

अविश्वास कि गुलामी को कानूनी तौर पर चुपचाप बनाया गया था जबकि मैं एक कॉलेज छात्र था, बहुत वास्तविक है। अन्य ब्रिटिश कानून कहां हैं, अगर मैं उन्हें ढूंढता हूं या अन्यथा कहा जाता है, तो मैं तब तक इन्विक्टस के लिए अपना अभाव समर्थन वापस ले लूंगा।

ससेक्स के ड्यूक हैरी यह भयावह है, आपकी पत्नी डचेस मेघन ग्रेट ब्रिटेन की सच्ची गुलाम हो सकती है। मैं नहीं कर सकता, यह असत्य है, लेकिन यह सत्य है।

WWFGifts जानवरों के इस ग्रह पर जो बचा है उसे बचाने में मदद करता है कृपया दान करें।@World_Wildlife

इस उपकरण की जरूरत हैTHORN इसे आपकी मदद की ज़रूरत है. DONATE बाल यौन शोषण रोकने में मदद करने के लिए। @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE.

1833 Tindakan Penghapusan Perbudakan Inggris dicabut 1997? Anda harus berbohong! Saya menarik dukungan untuk Invictus Thorn

Kedua gambar ini berasal dari wiki USA dan pencabutan suatu tindakan adalah tahun 1997, Undang-Undang Penghapusan Perbudakan tahun 1833 dicabut, yang memungkinkan perbudakan orang Afrika-Amerika sangat mengerikan, dan ketika Anda mengikuti tautan untuk undang-undang lain, ini menunjukkan bahwa Inggris Raya menggunakan hukum pengadilan internasional alih-alih Hukum Inggris Raya untuk menghentikan perbudakan.

Saya bekerja untuk dan dengan Thorn yang didirikan oleh Ashton Kutcher dan lainnya yang peduli, ini adalah perdagangan anti-seksual dan pelecehan seksual terhadap anak-anak untuk penegakan hukum. Saya tidak sempurna, saya tahu dan saya mendukung pasukan 100%, tetapi saya tidak dapat mendukung Inggris lagi dan Thorn pada saat yang sama, saya memilih menyelamatkan anak-anak saya dan anak-anak lain.

Pada dasarnya apa yang saya baca menyiratkan bahwa di Inggris perbudakan dilahirkan kembali pada tahun 1997. Saya tahu hukum internasional mengejar perbudakan, saya juga dengan Thorn. Tetapi tanpa hukum di Inggris Raya, kita mungkin berhenti saja? Kerajaan mendukung perbudakan dengan tenang. Dan saya tidak bisa dengan sadar percaya bahwa saat ini tetapi saya akan menarik dukungan saya.

Ketidakpercayaan bahwa perbudakan disahkan secara diam-diam ketika saya masih mahasiswa sangat nyata. Di mana undang-undang Inggris lainnya, jika saya menemukan atau diberitahu sebaliknya, saya akan menarik dukungan saya yang kurang untuk Invictus sampai saat itu.

Adipati Harry dari Sussex ini mengerikan, istrimu Duchess Meghan bisa jadi budak sejati Inggris. Saya tidak bisa, ini tidak nyata, tetapi itu adalah kebenaran.

WWFGifts membantu melindungi apa yang tersisa di planet hewan ini, silakan membuat sumbangan@World_Wildlife

Alat ini diperlukan THORN itu membutuhkan bantuanmu. DONATE untuk membantu menghentikan pelecehan seksual anak. @thorn

Invictus Games Foundation Saya ingin kamu melihat. @WeAreInvictus

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate

Tony Blairs Parlament Großbritannien hat 1833 Sklaverei-Abschaffung-Gesetz aufgehoben! Thorn, 1729 befreite Sklaven als Meinung

Wenn Sie kein großartiger Forscher sind, würden Sie keine Meinung finden, die Emanzipation nur für Sklaven der Sklavin für Afroamerikaner gibt.

1729 ist das erste Opinion-Gesetz, Yorke-Talbot-Sklaverei-Stellungnahme (es wird nicht ins Gesetz gewählt, es handelt sich lediglich um eine Stellungnahme), in der Ansicht, es sei das erste, dass die Sklaverei des Staates falsch ist und beendet werden muss.

Die Aufhebung ist faul von 1833 Slavery Abolition Act, die Aufhebung sieht nicht aus, dass diese Stellungnahme 1729 das Gesetz des Landes in Großbritannien ist. Ich glaube nicht, dass die Meinung das Parlament ist, weil sie 1833 überhaupt nicht gebraucht hätte, wenn es war. Ich musste wirklich tief schauen, um diese erste Rechtsprechung zu finden.

Ich weiß, es ist die Meinung des Common Law, dass die Sklaverei tot ist. ES IST NICHT! Thorn, gegründet von Ashton Kutcher und denen, die sich dafür interessieren, würde nicht unbedingt gegen Sexhandel (Sexsklaverei) vorgehen, wenn Sklaverei tot ist und einfach nur Geschichte.

Slave Trade Act 1807 hinderte britische Bürger nur daran, Sklaven zu verkaufen. NUR DER VERKAUF HAT KEINE VOLLSTÄNDIGE VERANTWORTUNG VON SKLAVEN DURCH COLONIALS ODER BRITISH SUBJECTS GESTELLT.

Aber Recht ist keine allgemeine Meinung, also war Tony Blair in der FALSCHE! Und sein gesamtes Parlament! Die Stellungnahme von 1729 wurde nicht wie 1833 vom Parlament angenommen. Ich weiß, dass die Königin Elizabeth II. Nicht für dieses Durcheinander verantwortlich ist. Sie muss sich vom Parlament unterscheiden und das Parlament muss Tony Blairs großen Fehler beheben.

Nach dem Lesen der Stellungnahme wurde 1729 in der Gründung von 1807 oder 1833 nicht gesichtet, aber es könnte von TONY BLAIR verwendet worden sein. 1807 erlaubt militärische Interventionen Die britische Marine könnte Sklavenläufer blockieren, aber sie konnte den Sklavenhandel nicht generell einstellen, und das ist der von mir umformulierte Wiki-Wortlaut.

1833 war der Schlüssel, um sicher zu stellen, dass es Gesetze gab, um die Sklaverei zu stoppen, nicht die Meinung. Meine Meinung steht nicht vor Gericht, die Meinung eines Anwalts, dass sein Mandant schuldig ist, steht möglicherweise nicht vor Gericht, wenn das Parlament per Gesetz abgestimmt ist. TONY BLAIR IST SCHON FÜR EINE POTENZIALPANIK! Und jemand wird damit anfangen, weil Sexhandel immer noch Sklaverei ist und 1833 immer noch benötigt wird.

Eine Stellungnahme ist nicht volles Recht. Ich weiß, dass der Oberste Gerichtshof Urteilssprüche erlassen hat und diese als Gesetz verwendet werden. Tony Blair sagt, es sei in Ordnung, die Navy zu benutzen, um den Sklavenhandel zu stoppen, aber wenn sich bereits eine Person im Besitz dieser Person befindet, kann diese Person nicht erneut verkauft werden und die Person ist auch nicht frei.

Erhalten Sie es, die Person kann jetzt besessen werden, aber nicht verkauft werden. WAHRHEIT. Ich bin nicht zufrieden mit der Aufhebung eines Gesetzes, das besagt, dass ich überhaupt nicht besessen werden kann, und diese Meinung ist das Gesetz Großbritanniens, nicht das Parlament, das das Gesetz oder die Königin macht.

Ich bin eine freie Person, und das Gesetz sollte in Klartext angeben, nicht nur in der Stellungnahme, dass ich frei bin, wenn jemand anders behauptet, Papiere herstellt und mir dann keinen Lohn bezahlt, sondern nur Kleidung und Essen.

WWFGifts Schützt, was auf diesem Planeten von Tieren übrig bleibt, spenden Sie bitte. @World_Wildlife

Dieses Tool wird benötigt THORN es braucht deine Hilfe DONATE zu helfen, sexuellen Missbrauch von Kindern zu stoppen.@thorn

1833 Sklaverei Abschaffung Act Großbritannien 1997 aufgehoben? Du musst lügen! Ich ziehe die Unterstützung für Invictus Thorn zurück

Beide Bilder stammen aus dem Wiki USA und die Aufhebung eines Gesetzes ist 1997, der Sklaverei-Gesetz zur Abschaffung der Sklaverei von 1833 wurde aufgehoben, was die Sklaverei der Afroamerikaner erschreckend macht Verwendung internationaler Gerichte anstelle von Großbritannien, um die Sklaverei zu stoppen.

Ich arbeite für und mit Thorn, die von Ashton Kutcher und anderen, die sich dafür interessieren, gegründet wurde. Es handelt sich dabei um einen Anti-Sexual-Handel und den sexuellen Missbrauch von Kindern für die Strafverfolgung. Ich bin nicht perfekt, ich weiß und unterstütze die Truppen zu 100%, aber ich kann nicht länger Großbritannien und Thorn gleichzeitig unterstützen. Ich habe mich für die Rettung meiner Kinder und anderer Kinder entschieden.

Was ich gelesen habe, bedeutet im Wesentlichen, dass in Großbritannien die Sklaverei 1997 wiedergeboren wurde. Ich weiß, dass das Völkerrecht der Sklaverei nachgeht, ich bin auch mit Thorn zusammen. Aber ohne Gesetz in Großbritannien könnten wir genauso gut aufhören? Das Königreich unterstützt die Sklaverei ruhig. Und ich kann das im Moment nicht gut glauben, aber ich werde meine Unterstützung zurückziehen.

Der Unglaube, dass die Sklaverei während meines Studiums in aller Stille legalisiert wurde, ist sehr real. Wo sind die anderen britischen Gesetze, wenn ich sie finde oder mir etwas anderes gesagt wird, werde ich meine Unterstützung für Invictus bis dahin zurückziehen.

Herzog Harry von Sussex, das ist entsetzlich, Ihre Frau Duchess Meghan könnte eine echte Sklavin Großbritanniens sein. Ich kann nicht, das ist unwirklich, aber es ist Wahrheit.

WWFGifts Schützt, was auf diesem Planeten von Tieren übrig bleibt, spenden Sie bitte. @World_Wildlife

Dieses Tool wird benötigt THORN es braucht deine Hilfe DONATE zu helfen, sexuellen Missbrauch von Kindern zu stoppen.@thorn

 

1833 עבדות מעשה ביטול בריטניה בוטל 1997? אתה צריך לשקר! אני מסיר תמיכה Invictus ת’ורן

שני הדימויים האלה מגיעים מוויקי ארצות הברית וביטול מעשה הוא 1997, ביטול חוק העבדות של 1833, המאפשר לעבדות של אפריקאים אמריקנים להחריד, וכאשר אתה עוקב אחר הקישור לחוקים אחרים, זה אומר שבריטניה הגדולה היא באמצעות חוק בתי המשפט הבינלאומי במקום חוק בריטניה להפסיק את העבדות.

אני עובד עם ת’ורן שנוסדה על ידי אשטון קוצ’ר ואחרים שאכפת להם, זה סחר נגד מין התעללות מינית של ילדים כלי אכיפת החוק. אני לא מושלם, אני יודע ואני תומך 100% חיילים, אבל אני לא יכול לתמוך בבריטניה הגדולה יותר ת ‘ורן באותו זמן, בחרתי להציל את הילדים שלי וילדים אחרים.

ביסודו של דבר קראתי את זה אומר כי בבריטניה העבדות נולדה מחדש בשנת 1997. אני יודע החוק הבינלאומי הולך אחרי העבדות, אני גם עם תורן. אבל בלי חוק בבריטניה אפשר להפסיק נכון? הממלכה תומכת בעבדות בשקט. ואני לא יכול בהכרה טובה להאמין כי כרגע, אבל אני יהיה למשוך את התמיכה שלי.

חוסר האמונה כי העבדות נעשה משפטי בשקט בזמן שהייתי סטודנט הוא אמיתי מאוד. היכן נמצאים החוקים הבריטים האחרים, אם אמצא אותם או שאגיד להם אחרת, אני אסיר את חוסר התמיכה שלי עד אינביקטוס עד אז.

הדוכס הארי מססקס זה מזעזע, אשתך דוכס מייגן יכולה להיות עבדה אמיתית של בריטניה הגדולה. אני לא יכול, זה לא מציאותי, אבל זאת האמת.

WWFGifts עוזר להגן על מה שנשאר על הפלנטה הזו של בעלי חיים בבקשה לתרום. @World_Wildlife

כלי זה נחוץ THORN הוא זקוק לעזרתך DONATE כדי לסייע בהפסקת התעללות מינית בילדים. @thorn

 

1833 Slavery Abolition act Great Britain repealed 1997? You have to be lying! I withdraw support for Invictus Thorn:

 

Both of these images are from wiki USA and the repealing of an act is 1997, the 1833 Slavery Abolition Act was repealed, that allows for slavery of African Americans is appalling, and when you follow the link for other laws it implies that Great Britain is using international court law instead of Great Britain Law to stop slavery.

I work for and with Thorn founded by Ashton Kutcher and others that care, it is an anti-sexual trafficking and sexual abuse of children tool for law enforcement. I am not perfect, I know and I support the troops 100%, but I cannot support Great Britain any longer and Thorn at the same time, I chose saving my children and other children.

Basically what I have read implies that in Great Britain slavery was reborn in 1997. I know international law is going after slavery, I am too with Thorn. But without law in Great Britain we might as well stop right? The kingdom supports slavery quietly. And I cannot in good conscious believe that currently but I will withdrawn my support.

The disbelief that slavery was made legal quietly while I was a college student is very real. Where is the other British laws, if I find them or am told otherwise, I will withdraw my lack support for Invictus until then.

Duke Harry of Sussex this is appalling, your wife Duchess Meghan could be a true slave of Great Britain. I cannot, this is unreal, but it is truth.

WWFGifts helps protect what is left on this planet of animals please make a donation. @World_Wildlife

This tool is needed THORN it needs your help. DONATE to help stop child sexual abuse. @thorn

Greek Translation is here:

Και οι δύο αυτές εικόνες προέρχονται από το wiki των ΗΠΑ και η πράξη μιας πράξης είναι το 1997, ο νόμος περί κατάργησης των δουλεμμάτων του 1833 καταργήθηκε, που επιτρέπει τη δουλεία των Αφροαμερικανών να είναι τρομακτική και όταν ακολουθείτε τον σύνδεσμο για άλλους νόμους υποδηλώνει ότι η Μεγάλη Βρετανία Χρησιμοποιώντας το διεθνές δίκαιο των δικαστηρίων αντί του νόμου της Μεγάλης Βρετανίας για να σταματήσει η δουλεία

Θα ήθελα να πω ότι η αστυνομία και η σεξουαλική κακομεταχείριση δεν ασχολούνται με την καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης και της σεξουαλικής κακοποίησης Δεν είμαι τέλειος, γνωρίζω και υποστηρίζω το 100% dmod, αλλά δεν μπορώ να υποστηρίξω τη Μεγάλη Βρετανία και η Thorn την ίδια στιγμή, επέλεξα να σώσω τα παιδιά μου και άλλα παιδιά.

Το κορίτσι μου έλεγε τη δουλεία από τη Μεγάλη Βρετανία για το 1997. Έχω την ευκαιρία να βγάλω από τη σκλαβιά μου, είμαι όλος ο Thorn. Αλλά χωρίς νόμο εκτύπωσης της Μεγάλης Βρετανίας ίσως να σταματήσουμε σωστά; Το βασίλειο στηρίζει σκλαβιά ήσυχα. Θα ήθελα να κάνω μια δουλειά από την πλευρά μου για να πάρω τη στήριξή μου.

Αποδεικνύεται ότι ο καθένας μπορεί να επιλέξει να αγοράσει το δικό του προϊόν. Πού είναι οι άλλοι νόμοι, αν τα βρω ή είπα διαφορετικά, θα αποσύρω την υποστήριξή μου για τον Invictus μέχρι τότε.

Δούκα Χάρι του Σάσεξ αυτό είναι τρομακτικό, η σύζυγός σας Duchess Meghan μπορεί να είναι ένας πραγματικός δούλος της Μεγάλης Βρετανίας. Έχω την ευκαιρία να σας πω ότι δεν είναι πραγματική, δεν είναι η Αλήθεια.

WWFGifts βοηθά στην προστασία ό, τι έχει απομείνει σε αυτόν τον πλανήτη των ζώων, παρακαλώ κάνετε μια δωρεά. @World_Wildlife

Αυτό το εργαλείο είναι απαραίτητο THORN Χρειάζεται τη βοήθειά σας. DONATE για να βοηθήσουν στην πρόληψη της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών@thorn

 

Invictus

This tool is needed THORN it needs your help. DONATE to help stop child sexual abuse.

bondibeach

Captain Anne Bonny supports INVICTUS GAMES 100%. Invictus Games are the games for disabled veterans, and Captain Anne Bonny has never seen modern combat this lifetime, because she is long dead.

The veterans’ are not privateers they were volunteers to defend their countries from people who wanted to be mean and take resources from those people. Captain Anne Bonny is fiction there is no Captain Anne Bonny here.

Thorn is founded by Ashton Kutcher it is a tool to stop child sexual abuse.

This is a Translation to Greek from Google Translate:

Ο καπετάνιος Anne Bonny υποστηρίζει το παιχνίδι INVICTUS 100%. Τα παιχνίδια Invictus είναι τα παιχνίδια για βετεράνους με ειδικές ανάγκες και η καπετάν Anne Bonny δεν έχει δει ποτέ τη σύγχρονη μάχη αυτή τη ζωή, επειδή είναι μακρά νεκρή.

Οι βετεράνοι δεν είναι ιδιωτικοί, ήταν εθελοντές για να υπερασπιστούν τις χώρες τους από ανθρώπους που ήθελαν να είναι καλοί και να πάρουν πόρους από αυτούς τους ανθρώπους. Ο καπετάνιος Anne Bonny είναι μυθοπλασία που δεν υπάρχει καπετάνιος Anne Bonny εδώ.

Το Thorn ιδρύεται από την Ashton Kutcher είναι ένα εργαλείο για να σταματήσει η σεξουαλική κακοποίηση παιδιών.

 

Cycle of Violence within Politics

This tool is needed THORN it needs your help, DONATE to help stop child sexual abuse.

The-crucifixion-in-The-Life-of-Brian-1290006

Mrs. Bill Clinton gave me this idea and I wanted this so badly, I got this idea from thinking about her and watching her speak in the past. I got this idea from writing about them as a married couple. That the cycle of violence is on her and her husband, all they wanted to do was discuss laws and figure out what works in this country.

The crucifixion was about political speech. What do you think Jesus Christ was doing? He was walking around giving his political opinion without running for office. And he never had the vote for a Roman senator for his region of life. Nor did Jesus Christ have the ability to shape the laws of the land without giving his opinion openly. Which he did give his opinions to the point of a conviction with the death penalty.

The luxury about the Clinton’s is that they have the right to run for office, they have the right to their political opinion without the fear of violence against their bodies. That law is in  place to protect them, but the cycle of violent political speech continues even in this modern day.

Hillary Clinton could be crucified just for one bad political decision, that we put her in office to make. Her political future could die based on that. She risked her future and her families future to have that ability in the first place to make that bad decision. Prison can be a fate of an American politician, and it seems rare, right now, but it is the truth.

It was not extreme speech that places people in the cycle of violence in politics today, it is simply talking about preferences now from the preference of trees in a parking lot, to speaking of war to defend the country to protect resources of people and property, that political speech can lead to rocks in windows or threats to families. That is the cycle of violence.

The give give that was suggested is where political speech has to happen, but how when people want to force their own will and not hearing out how their will HURTS MANY!!!

Mrs. Clinton does not want many to be hurt, but she does want a give and take, you do this this reward happens, you do that the correctional facility is for you penalty. Budgets are the same way, you do this the money is there for you, you do that the correctional facility is there as a penalty. Give give is that simple, it takes away the threats of violence.

Mrs. Clinton is the best example for this blog post, because she has gone through so much politically, she is indeed like Jesus Christ. I will go over her record later, I am betting some already know what I can praise her for, just like Jesus Christ.

 

 

Invictus: A Woman’s right post war or service to be a champion

InvictusGamesSydney2018medallaunch

Prince Harry Duke of Sussex before marriage to Princess Megan Duchess of Sussex started a successful organization that supports the troops that were injured during service, Invictus. This idea started when Prince Harry served honorably in the Great Britain Army Air Corp, with honorable serve in Helmand, Afghanistan during the Afghanistan war.

2014 was the start, where men and women that served in the armed forces started competing. When men and women can enlist they are very young, most 18 years old looking for a way to serve their countries that they are proud to be apart of, others looking to gain an educational grant, and after school they continue to serve their communities proudly. Those people who enlisted had no time to train for the Olympics summer or winter games. Invictus let’s those service men and women have Olympic dreams, but also builds self worth, self esteem and power over the injury that they sustained during honorable service.

I found out about this in Orlando, Florida, when I was living there, but found myself too poor to attend the games. I was working for the Walt Disney World Complex and could’ve broken in, with the tickets at 65 dollars for the spectators to support the troops I could not afford the ticket. I decided not to steal from the honorably discharged disabled veterans, and not attend. That saddened me, so I vowed during that time to support Invictus anyway I could. SO I write tweets once in a while, well this year and last only close to the games. My dad is a 100% disabled veteran PTSD, and my heart is with Invictus games.

My dad as a Vietnam veteran and could’ve used the games, there might have been a baseball team for veterans and gold for him. That was not possible since the games only started this decade, and not in the 1970’s when Vietnam veterans needed them the most.

Wise Women and Beyond is a political blog. This blog is about the politics of women in the service of the military, and I support Invictus. Some countries still do not support Invictus and military service of women, on this I have little opinion, even if you do not support the western worlds ideas for women’s rights, you need to support your own troops and send men to compete for your countries.

This means some middle eastern countries have opted to boycott Invictus, leaving injured males without this outlet in their own countries. So I will say that is wrong, just because the western world lets women serve, does not mean you do not let men who are injured not compete for glory of your country. You do not have to send women since they did not serve in your military.

Thank you. I want to watch the Sydney, Australia games, I have no passport and am still very poor so I might not have the right cable tv channel. My heart is with the veterans of every country in attendance. Win!