Tag: Queen Elizabeth II

Tony Blair từ Quốc hội Vương quốc Anh bãi bỏ Đạo luật bãi bỏ nô lệ năm 1833! Thorn, 1729 giải phóng nô lệ như một ý kiến

Trừ khi bạn là một nhà nghiên cứu tuyệt vời, bạn sẽ không tìm thấy một ý kiến ​​nào cho phép Giải phóng nô lệ chỉ bằng ý kiến, đối với người Mỹ gốc Phi.

Năm 1729 là luật Ý kiến ​​đầu tiên, ý kiến ​​nô lệ của Yorke, Talbot (nó không được bỏ phiếu thành luật, đó chỉ là một ý kiến), theo ý kiến, đây là lần đầu tiên tuyên bố chế độ nô lệ là sai và cần chấm dứt.

Sự bãi bỏ là tẻ nhạt của Đạo luật bãi bỏ chế độ nô lệ năm 1833, việc bãi bỏ không thấy rằng Ý kiến ​​1729 này là luật đất đai ở Vương quốc Anh, tôi không nghĩ rằng ý kiến ​​là luật của Nghị viện bởi vì họ sẽ không cần đến 1833 ngay từ đầu nó là Tôi đã phải nhìn thật sâu để tìm ra án lệ đầu tiên này.

Tôi biết đó là ý kiến ​​pháp luật phổ biến rằng chế độ nô lệ đã chết. KHÔNG PHẢI VẬY! Thorn, được thành lập bởi Ashton Kutcher và những người quan tâm, sẽ không cần thiết để chống lại nạn buôn bán tình dục (nô lệ tình dục) ngay từ đầu nếu chế độ nô lệ đã chết, và chỉ là lịch sử.

Đạo luật buôn bán nô lệ 1807 chỉ ngăn công dân Anh Anh bán nô lệ. CHỈ BÁN ĐƯỢC DỪNG LẠI KHÔNG ĐƯỢC SỞ HỮU HOÀN TOÀN CỦA SLAVES B COLNG MÀU SẮC HOẶC ĐỐI TƯỢNG BRITISH.

Nhưng luật pháp không phải là ý kiến ​​chung nên Tony Blair đã ở SAU! Và toàn bộ quốc hội của ông! Ý kiến, năm 1729, đã không được Quốc hội bỏ phiếu như năm 1833. Tôi biết Nữ hoàng tên Elizabeth the II không chịu trách nhiệm cho mớ hỗn độn này, cô ấy phải khác với Nghị viện và Nghị viện cần phải sửa chữa sai lầm lớn của Tony Blair.

Từ việc đọc ý kiến, năm 1729, đã không được nhìn thấy trong việc tạo ra 1807 hoặc 1833 nhưng nó có thể đã được TONY BLAIR sử dụng. 1807 cho phép can thiệp quân sự Hải quân Anh có thể phong tỏa những người chạy nô lệ, nhưng họ không thể thực hiện việc ngừng bán buôn buôn bán nô lệ, và đó là cách diễn đạt wiki của tôi.

1833 là chìa khóa để đưa ra một số luật nhất định có mặt để ngăn chặn chế độ nô lệ, không phải ý kiến, LUẬT. Ý kiến ​​của tôi không đứng trước tòa, một luật sư cho rằng thân chủ của anh ta có tội không thể ra tòa khi văn bản được Nghị viện bỏ phiếu thành luật. Vì vậy, TONY BLAIR LÀ BLAME CHO MỘT PANIC TIỀM NĂNG! Và ai đó sẽ bắt đầu nó, bởi vì buôn bán tình dục vẫn là nô lệ, vì vậy 1833 vẫn cần thiết.

Một ý kiến ​​không phải là luật đầy đủ. Tôi biết Tòa án Tối cao ban hành các bản án và những điều đó được sử dụng như luật, HOẠT ĐỘNG không phải là bản án. Vì vậy, Tony Blair nói rằng không sao khi sử dụng Hải quân để ngăn chặn nạn buôn bán nô lệ nhưng nếu một người đã được sở hữu thì người đó cũng không thể bị bán lại và người đó cũng không được tự do.

Có được nó, người có thể được sở hữu ngay bây giờ, nhưng không được bán. SỰ THẬT. Tôi không hài lòng với việc bãi bỏ một đạo luật nói rằng tôi hoàn toàn không thể sở hữu, và ý kiến ​​đó là luật của Vương quốc Anh, chứ không phải Nghị viện làm luật hay Nữ hoàng.

Tôi là một người tự do, và pháp luật nên nói rằng bằng tiếng Anh đơn giản, không chỉ Opinion nói rằng tôi tự do khi có người khác sản xuất giấy tờ và sau đó trả cho tôi không có tiền lương chỉ là quần áo và thực phẩm.

WWFGifts Bu gezegen gezegeninde kalanları korumanıza yardım edin lütfen bir bağış yapın.@World_Wildlife

Bu araç gerekli THORN yardımına ihtiyacı var. DONATE çocuk cinsel istismarını durdurmaya yardım etmek. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate

Tony Blair’in Parlamentosu Büyük Britanya 1833 Kölelik Kaldırılması Yasasını yürürlükten kaldırdı! Thorn, 1729, köleleri görüş olarak serbest bıraktı.

Çok iyi bir araştırmacı olmadığınız sürece, Özgürleşme’yi yalnızca Afrikalı Amerikalılar için köleye köleleştiren bir görüş bulamazsınız.

1729’da ilk Görüş kanunu, Yorke-Talbot köleliği görüşü (kanuna göre oylanmadı, sadece bir fikir), kanuna göre devlet köleliğinin yanlış olduğunu ve sona ermesi gerektiğini düşünüyor.

Yürütme Yasağı, 1833 Köleliğin Kaldırılması Yasası’nın balık olduğunu, itirazın, bu 1729’nun Büyük Britanya’daki toprak kanunu olduğu görüşünde olmadığını düşünüyorum; öyleydi. Bu ilk içtihat yasasını bulmak için gerçekten derin görünmek zorunda kaldım.

Köleliğin öldüğünün yaygın bir hukuk görüşü olduğunu biliyorum. O DEĞİL! Ashton Kutcher tarafından kurulan ve bu kadar umursayanların diktiği Thorn, eğer kölelik ölmüşse ilk etapta seks ticaretine (seks köleliği) karşı gelmek zorunda kalmayacaktı.

Köle Ticaret Kanunu 1807, yalnızca İngiltere vatandaşlarının köle satmasını engelledi. YALNIZCA SATIŞ DURUMLAR VEYA İNGİLİZ KONULAR TARAFINDAN TAVANLARIN TAM DEĞERLENDİRİLMESİNİ DURDURDU.

Ancak hukuk genel bir fikir değil bu yüzden Tony Blair YANLIŞ’taydı! Ve onun bütün parlamentosu! Görüş, 1729, 1833 gibi Parlamento tarafından oy kullanmadı. II. Elizabeth adlı Kraliçe’nin bu karışıklıktan sorumlu olmadığını biliyorum, Parlamentodan farklı olması gerekiyor ve Parlamentonun Tony Blair’in büyük hatasını düzeltmesi gerekiyor.

1729 görüşünü okuduktan sonra, 1807 veya 1833’ün oluşumunda görülmedi, ancak TONY BLAIR tarafından kullanılmış olabilir. 1807, askeri müdahaleye izin veriyor İngiliz Donanması, köle koşucularını engelleyebilir, ancak köle ticaretinin toptan satışını durduramazdı ve bu benim tarafımdan dile getirilen wiki ifadesidir.

1833, belirli bir yasayı vermenin anahtarıydı, fikirleri değil, köleliği durdurmak için oradaydı. Benim görüşüm mahkemede durmuyor, avukatlar müvekkilinin suçlu olduğu görüşünde, Parlamento tarafından yazılı olarak oy kullandıklarında mahkemede dava açmayabileceği görüşünde. Bu yüzden TONY BLAIR, POTANSİYEL BİR PANİK İÇİN KANIN! Ve birileri başlayacak, çünkü seks ticareti hala kölelik yapıyor, bu yüzden 1833’e hala ihtiyaç var.

Bir görüş tam yasa değildir. Yargıtayın karar verdiğini ve bunların hukuk olarak kullanıldığını biliyorum, GÖRÜŞ HUKUKU değil. Bu yüzden Tony Blair, Deniz Ticaretini köle ticaretini durdurmak için kullanmanın uygun olduğunu ancak bir kişinin zaten o kişiye ait olması durumunda tekrar satılamaz ve kişinin de özgür olmadığını söylüyor.

Anla, kişi şimdi sahip olabilir, ancak satılamaz. HAKİKAT. Hiç sahip olamayacağımı söyleyen bir kanunun yürürlükten kaldırılmasından memnun değilim ve bu görüş, Parlamentosu yasa veya Kraliçe yapmadan değil, Büyük Britanya’nın kanunu.

Ben özgür bir insanım ve yasalar açıkça ingilizce olarak söylemeliyim, sadece birileri aksi halde kağıt ürettiğinde özgür olduğumu söyleyerek değil, bana sadece giyim ve yiyecek ücretini ödemiyor.

WWFGifts fesoasoani e puipuia mea o totoe i lenei paneta o meaola faamolemole fai se foai @World_Wildlife

E manaʻomia lenei meafaigaluega THORN e manaʻomia lau fesoasoani. DONATE e fesoasoani e taofi le faʻaleagaina o le tamaititi @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate

¡El Parlamento británico de Tony Blair revocó la Ley de abolición de la esclavitud de 1833! Espina, 1729 esclavos liberados como una opinión.

A menos que usted sea un gran investigador, no encontrará una opinión que otorgue la Emancipación al esclavo solo por opinión, para los afroamericanos.

En 1729 es la primera ley de opinión, la opinión de la esclavitud de Yorke-Talbot (no se vota como ley, es solo una opinión), en la opinión de que es el primero en declarar que la esclavitud está mal y debe terminar.

La derogación es sospechosa de la Ley de abolición de la esclavitud de 1833, la derogación no tiene en cuenta que esta opinión de 1729 es la ley de la tierra en Gran Bretaña, no creo que la opinión sea la ley de los parlamentos porque, en primer lugar, no habrían necesitado 1833 si era. Tuve que mirar muy profundo para encontrar esta primera jurisprudencia.

Sé que es opinión de la ley común que la esclavitud está muerta. ¡NO LO ES! Thorn, fundado por Ashton Kutcher y aquellos a quienes les importa, no sería necesario para ir en contra del tráfico sexual (esclavitud sexual) en primer lugar si la esclavitud estaba muerta, y solo la historia.

La Ley de comercio de esclavos de 1807 solo impidió que los ciudadanos británicos vendieran esclavos. LA VENTA SOLO FUE DETENIDA NO POR COMPLETA DE PROPIEDADES DE ESCLAVOS POR COLONIALES O SUJETOS BRITÁNICOS.

Pero la ley no es una opinión común, ¡así que Tony Blair estaba equivocado! ¡Y todo su parlamento! La opinión, 1729, no fue votada por el Parlamento como lo fue 1833. Sé que la reina llamada Isabel II no es responsable de este lío, tiene que diferir del Parlamento, y el Parlamento debe corregir el gran error de Tony Blair.

De la lectura de la opinión, 1729, no se vio en la creación de 1807 o 1833, pero podría haber sido utilizado por TONY BLAIR. 1807 permite la intervención militar. La Armada británica podría bloquear a los corredores de esclavos, pero no pudieron detener el comercio de esclavos, y esa es la redacción de la wiki redactada por mí.

1833 fue la clave para hacer que cierta ley estuviera allí para detener la esclavitud, no la opinión, la LEY. Mi opinión no está presente en el tribunal, la opinión de un abogado de que su cliente es culpable podría no comparecer ante el tribunal cuando el Parlamento haya votado como ley. ¡Así que TONY BLAIR ES A BLAME PARA UN PÁNICO POTENCIAL! Y alguien lo iniciará, porque el tráfico sexual sigue siendo esclavitud, por lo que 1833 todavía es necesario.

Una opinión no es plena ley. Sé que la Corte Suprema emite veredictos y esos son usados ​​como ley, la OPINIÓN no es un veredicto. Entonces, Tony Blair dice que está bien usar la Marina para detener el tráfico de esclavos, pero si una persona ya es de su propiedad, esa persona no puede ser vendida nuevamente y la persona tampoco es libre.

Consíguelo, la persona puede ser poseída ahora, pero no vendida. VERDAD. No estoy contento con la derogación de una ley que dice que no puedo ser poseído en absoluto, y esa opinión es la ley de Gran Bretaña, no el Parlamento que hace la ley o la Reina.

Soy una persona libre, y la ley debería establecer que, en un lenguaje sencillo, no solo la opinión que dice que soy libre cuando alguien dice que de otra manera produce papeles y luego no me paga nada solo ropa y comida.

WWFGifts ayuda a proteger lo que queda en este planeta de animales, por favor haga una donación.@World_Wildlife

Esta herramienta es necesaria THORN necesita tu ayuda DONATE Para ayudar a detener el abuso sexual infantil. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate

토니 블레어 영국 총리 의회는 1833 년 노예 폐지 법안을 폐지했습니다! 1729 년 Thorn이 의견으로 노예를 석방했습니다.

훌륭한 연구원이 아니라면 아프리카 계 미국인에 대해서만 노예에 해방을 선사하는 의견을 찾지 못할 것입니다.

1729 년에 최초의 의견 법률 인 Yorke-Talbot의 노예 제도에 대한 의견 (법으로 표결되지 않았습니다. 단지 의견 일뿐입니다)은 노예 제도가 잘못되었으며 끝내야한다고 주장한 첫 번째 의견입니다.

폐지는 1833 년의 노예제도 폐지 법에 위배되며, 폐지는이 의견 1729가 영국 땅의 법이라는 것을 알지 못한다. 나는 의견이 의회 법이라고 생각하지 않는다. 그것은이었다. 이 첫 번째 판례법을 찾기 위해 나는 정말 깊이 들여다보아야 만했다.

나는 노예 제도가 죽었다는 것이 보통법의 견해임을 압니다. 그렇지 않습니다! Ashton Kutcher가 창안 한 Thorn과 관심있는 사람들은 노예제가 폐지되면 섹스 인신 매매 (성 노예)에 반대하지 않아도되고, 역사도 중요합니다.

노예 매매법 1807은 영국 국민의 노예 매매를 중단 시켰습니다. 팔고있는 것은 식민지 또는 영국 목회자에 의한 노예의 완전한 소유권을 중지시키지 않았을뿐입니다.

그러나 법은 일반적인 의견이 아니므로 토니 블레어 총리는 틀렸다! 그리고 그의 전 의회! 의견 (1729)은 의회에서 1833처럼 투표하지 않았다. 엘리자베스 2 세 (Elizabeth)라는 여왕이이 혼란에 책임이 없다는 것을 알고 있습니다. 그녀는 의회와 다르고, 의회는 토니 블레어의 큰 실수를 수정해야합니다.

의견을 읽음으로써, 1729 년은 1807 년이나 1833 년의 창조에서 발견되지 않았지만 토니 블레어가 사용한 것 같습니다. 1807 년은 군사적 개입을 허용 영국 해군은 노예 주인을 봉쇄 할 수는 있었지만 노예 무역의 도매 중단을 할 수는 없었다. 그것은 내가 말한 wiki 문구이다.

1833 년은 어떤 법이 노예 제도를 중단시키는 것이지 의견이 아닌 법을 만드는 데 핵심이었습니다. 제 의견은 법정에 서 있지 않습니다. 그의 의뢰인이 유죄라고 생각하는 변호사의 의견은 의회의 투표로 작성된 법정에 서지 못할 수도 있습니다. 그래서 토니 블레어는 잠재적 인 공황을 조장합니다! 성매매는 여전히 노예제이기 때문에 누군가가 그것을 시작할 것이기 때문에 1833 년은 여전히 ​​필요합니다.

의견은 완전한 법이 아닙니다. 대법원에서 판결을 내렸고 판결이 판결로 채택 된 사실을 알고 있습니다. 판결은 평결하지 않습니다. 그래서 토니 블레어 총리는 해군을 이용해 노예 매매를 막을 수 있다고 말합니다.하지만 사람이 이미 소유되어 있다면 그 사람은 다시 팔릴 수없고 그 사람도 무료가 아닙니다.

그것을 얻으십시오, 사람은 지금 소유 될 수 있습니다. 그러나 팔리지는 않습니다. 진실. 나는 내가 소유 할 수 없다는 법의 폐지에 만족하지 않으며 그 의견은 의회가 법이나 여왕을 만드는 것이 아니라 영국의 법입니다.

나는 자유인이며, 법은 평범한 영어로 의견을 쓰지 않고 다른 사람이 서류를 작성한 후 자유로운 상태라고 말한 다음 옷과 음식 만 제공합니다.

WWFGifts 이 동물의 행성에 남아있는 것을 보호하는 데 도움이됩니다.@World_Wildlife

이 도구가 필요합니다.THORN 그것은 당신의 도움이 필요합니다. DONATE 아동 성적 학대를 막는 데 도움이됩니다.@thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate

Ua soloia e le Palemene o Tony Blair le Peretania Tele 1833 Tulafono o le soloia o Falepuipui! Thorn, 1729 faasaolotoina pologa o se manatu

Vagana o oe o se tagata suʻesuʻe sili e te le mauaina se manatu e tuʻuina atu ai le Emancipation e nofo pologa i manatu, na o Aferika Amerika.

I le 1729 o le tulafono muamua lea o le manatu, o le talitonuga a le Yorke-Talbot (e le o palota i le tulafono o se manatu), i le manatu o le tagata muamua e taʻu mai le nofo pologa e sese ma e tatau ona muta.

O le soloia o le iʻa o le 1833 Tulafono o le Faleoloa o le Falepuipui, o le soloia e le o vaʻaia ai o lenei manatu 1729 o le tulafono o le fanua i Peretania Tele, ou te manatu o le manatu o tulafono a Parliaments aua latou te le manaomia 1833 i le taimi muamua pe afai sa faapena. E tatau ona ou matua loloto lava e saili lenei tulafono muamua.

Ou te iloa o le tulafono lautele o le manatu ua maliu le pologa. E LE FAIA! O Thorn, na faavaeina e Ashton Kutcher ma i latou e tausia, o le a le manaomia e alu ese mai le fefaatauaiga o feusuaiga (o le nofo pologa o le feusuaiga) i le tulaga muamua pe afai ua maliu le pologa, ma na o le talafaasolopito lava.

O le Tulafono o Fefaʻatauaiga Talafeagai 1807 na na o le tagatanuu o Peretania na faʻasao mai le faʻatau atu o pologa TATAU ONA LĒ FAʻATASI E LE FAʻAMATALAINA LE LAGOLAGO A LE TAMAITAI E TUSI I TOTONU O LE SUʻESUʻEGA O LE TUSI PAIA.

Ae o le tulafono e le o se manatu masani ona o Tony Blair i le WRONG! Ma lona palemene atoa! O le manatu, 1729, e le i palotaina e le Palemene e pei o le 1833. Ou te iloa o le Masiofo e suafa ia Elisapeta le II e le o tali atu i lenei gaogao, e tatau ona ese o ia i le Palemene, ma e tatau i le Palemene ona faʻamautu le mea sese tele a Tony Blair.

Mai le faitauina o le manatu, 1729, e le o manatu i le foafoaga o le 1807 po o le 1833 ae atonu na faaaogaina e TONY BLAIR. O le 1807 e mafai ai e le militeri ona faʻafeiloaʻia e le Neivi a Peretania pologa pologa, ae e le mafai ona latou faia se faʻasalaga tele o le fefaʻatauaʻiga o pologa, ma o le faaupuga wiki lea na toe faʻauluina e aʻu.

1833 o le ki i le faamautuina o tulafono sa i ai iina e taofi ai le nofo pologa, ae le o manatu, LAW. O loʻu manatu e le tu i luma o le faamasinoga, ua manatu le loia o le tagata nofosala ua nofosala e le mafai ona nofo i le faamasinoga pe a tusia le palota ua palota i le tulafono a le Palemene. O LE TONI BLAIR IA TATAU MO SE PANIC POTI! Ma o le a amataina e se tasi, aua o le fefaatauaiga o feusuaiga o loo nofo pologa, o le 1833 o loʻo manaʻomia pea.

O se manatu e le o se tulafono atoatoa. Ou te iloa e tuʻuina atu e le Faamasinoga Maualuga faamasinoga ma o loʻo faʻaaogaina e avea ma tulafono, o le Faʻasalaga e le o se tulafono faʻasalaga. O le mea lea, ua fai mai Tony Blair e lelei le faʻaaogaina o le Neivi e taofi le faʻatau faʻatauga ae afai o se tagata ua faʻamaonia o lena tagata e le mafai ona faʻatau atu ma e le saoloto le tagata.

Maua, o le tagata e mafai ona umiaina nei, ae le faʻatau. FOLAFOLAGA. Ou te le fiafia i le soloia o se tulafono lea e faapea e le mafai ona ou umia, ma o lena manatu o le tulafono a Peretania Tele, ae le o le Palemene e faia le tulafono poo le Tupu Tamaitai.

O aʻu o se tagata e leai se totogi, ma e tatau i le tulafono ona fai mai i le gagana Peretania, e le na o le manatu o le a ou saoloto pe a fai mai e se isi ni pepa ae le totogiina mai ia te au se pili e na o lavalava ma meaai.

WWFGifts fesoasoani e puipuia mea o totoe i lenei paneta o meaola faamolemole fai se foai @World_Wildlife

E manaʻomia lenei meafaigaluega THORN e manaʻomia lau fesoasoani. DONATE e fesoasoani e taofi le faʻaleagaina o le tamaititi @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate

برلمان توني بلير بريطانيا العظمى ألغى قانون إلغاء الرق 1833! ثورن ، 1729 العبيد المحررين كأي رأي

إذا لم تكن باحثًا رائعًا ، فلن تجد رأيًا يمنح الرقيق للعبد من خلال الرأي فقط ، للأمريكيين من أصل أفريقي.

في 1729 هو أول قانون الرأي ، رأي Yorke – تالبوت العبودية (لم يتم التصويت عليه في القانون هو مجرد رأي) ، في رأي أنها أول دولة أن العبودية خاطئة وتحتاج إلى نهاية.

الإلغاء هو مريب من قانون إلغاء العبودية في عام 1833 ، ولا يعتبر الإلغاء أن هذا الرأي عام 1729 هو قانون الأرض في بريطانيا العظمى ، ولا أعتقد أن الرأي هو قانون البرلمانات لأنهم لم يكونوا بحاجة إلى 1833 في المقام الأول إذا كان. اضطررت للنظر عميقا للعثور على هذا أول قانون السوابق القضائية.

أعلم أنه من رأي القانون العام أن العبودية ميتة. ليس! لن تكون ثورن ، التي أسستها أشتون كوتشر وأولئك الذين يهتمون بها ، في حاجة إلى مكافحة الاتجار بالجنس (العبودية الجنسية) في المقام الأول إذا كانت العبودية ميتة ، والتاريخ فقط.

قانون الرقيق التجارة 1807 فقط أوقفت مواطني بريطانيا من بيع العبيد. بيعت فقط توقفت ليس الملكية الكاملة من العبيد من قبل الكولونيين أو المواد البريطانية.

لكن القانون ليس رأيًا شائعًا ، لذا كان توني بلير في الخطأ! وكل برلمانه! الرأي ، 1729 ، لم يصوت عليها البرلمان مثل 1833 كان. أعرف أن الملكة التي سميت إليزابيث الثانية ليست مسؤولة عن هذه الفوضى ، يجب أن تختلف في البرلمان ، وعلى البرلمان أن يصلح الخطأ الكبير الذي وقعه توني بلير.

من قراءة الرأي ، 1729 ، لم يكن ينظر في إنشاء 1807 أو 1833 ولكن ربما تم استخدامه من قبل TONY BLAIR. 1807 يسمح بالتدخل العسكري يمكن للبحرية البريطانية أن تحاصر عدائي العبيد ، لكنهم لا يستطيعون القيام بوقف جماعي لتجارة الرقيق ، وهذا هو صيغة الويكي التي صاغها لي.

1833 كان المفتاح لجعل قانون معين كان هناك لوقف العبودية ، وليس الرأي ، القانون. رأيي لا يقف في المحكمة ، رأي المحامون بأن موكله مذنب قد لا يقف في المحكمة عندما يكون هناك تصويت مكتوب في القانون من قبل البرلمان هناك. حتى توني بلير هو إلقاء اللوم على الذعر المحتمل! وسيبدأ شخص ما ذلك ، لأن الاتجار بالجنس لا يزال عبودية ، لذلك لا يزال هناك حاجة إلى 1833.

الرأي ليس القانون الكامل. أعلم أن المحكمة العليا تصدر الأحكام وتلك التي تستخدم كقانون ، الرأي ليس قانونًا للحكم. لذا ، يقول توني بلير إنه من المقبول استخدام سلاح البحرية لوقف تهريب الرقيق ، ولكن إذا كان الشخص مملوكًا بالفعل ، فلا يمكن بيع هذا الشخص مرة أخرى ، كما أن الشخص غير حر.

احصل عليه ، يمكن أن يكون الشخص يملكها الآن ، ولكن لا تباع. حقيقة. لست سعيدًا بإلغاء قانون ينص على أنه لا يمكن امتلاكه على الإطلاق ، وأن هذا الرأي هو قانون بريطانيا العظمى ، وليس البرلمان الذي يصنع القانون أو الملكة.

أنا شخص حر ، ويجب على القانون أن ينص على ذلك بلغة إنجليزية بسيطة ، وليس مجرد رأي يقول إنني أحرار عندما يقول أحدهم أنه بخلاف ذلك ينتج أوراقًا ثم لا يدفع لي أي أجر سوى الملابس والطعام

WWFGifts يساعد على حماية ما تبقى على هذا الكوكب من الحيوانات يرجى التبرع. @World_Wildlife

هذه الأداة مطلوبة THORN يحتاج الى مساعدتكم. DONATE للمساعدة في وقف الاعتداء الجنسي على الأطفال. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate

O Parlamento de Tony Blair, na Grã-Bretanha, revogou o Ato de Abolição da Escravidão de 1833! Thorn, 1729 libertou escravos como opinião

A menos que você seja um grande pesquisador, você não encontrará uma opinião que dê à emancipação escravo apenas por opinião, para os afro-americanos.

Em 1729 é a primeira lei de Opinião, a opinião de escravidão de Yorke-Talbot (não é votada na lei é só uma opinião), na opinião é o primeiro a afirmar que a escravidão é incorreta e precisa terminar.

A revogação é duvidosa de 1833 Ato de abolição da escravatura, a revogação não vê que esta Opinião 1729 é a lei da terra na Grã-Bretanha, eu não acho que a opinião é a lei do Parlamento porque eles não precisariam 1833 em primeiro lugar se isso foi. Eu tive que olhar bem fundo para encontrar esta primeira lei.

Eu sei que é opinião de direito comum que a escravidão está morta. NÃO É! Thorn, fundada por Ashton Kutcher e aqueles que se importam, não seriam necessários para ir contra o tráfico sexual (escravidão sexual) em primeiro lugar se a escravidão estivesse morta, e apenas a história.

O Ato de Comércio de Escravos de 1807 só impediu os cidadãos britânicos de venderem escravos. VENDENDO APENAS NÃO FOI COMPARTILHADA A PROPRIEDADE DOS SLAVES POR COLONIAIS OU ASSUNTOS BRITÂNICOS.

Mas a lei não é opinião comum, então Tony Blair estava no ERRADO! E todo o seu parlamento! A opinião, 1729, não foi votada pelo Parlamento como 1833 foi. Eu sei que a Rainha chamada Elizabeth II não é responsável por essa bagunça, ela tem que diferir para o Parlamento, e o Parlamento precisa consertar o grande erro de Tony Blair.

A partir da leitura da opinião, 1729, não foi avistado na criação de 1807 ou 1833, mas pode ter sido usado por TONY BLAIR. 1807 permite a intervenção militar A Marinha Britânica poderia bloquear os corredores de escravos, mas eles não poderiam fazer uma paralisação por atacado do tráfico de escravos, e isso é o texto do wiki reformulado por mim.

1833 foi a chave para fazer com que a lei estivesse lá para impedir a escravidão, e não a opinião, a LEI. Minha opinião não está no tribunal, uma opinião de advogados que seu cliente é culpado pode não estar no tribunal quando escrito votado em lei pelo Parlamento está lá. Então Tony Bonair é culpado por um pânico potencial! E alguém vai começar, porque o tráfico sexual ainda é escravidão, então 1833 ainda é necessário.

Uma opinião não é uma lei completa. Eu sei que o Supremo Tribunal emite veredictos e aqueles são usados ​​como lei, o OPINIÃO não é lei de veredicto. Então Tony Blair diz que não há problema em usar a Marinha para impedir o tráfico de escravos, mas se uma pessoa já é dona, essa pessoa não pode ser vendida de novo e a pessoa também não é livre.

Entenda, a pessoa pode ser possuída agora, mas não vendida. VERDADE. Não estou contente com a revogação de uma lei que diz que não posso ser propriedade de ninguém, e essa opinião é a lei da Grã-Bretanha, não o Parlamento que faz a lei ou a rainha.

Eu sou uma pessoa livre, e a lei deve declarar que, em linguagem simples, não apenas a Opinião dizendo que estou livre quando alguém declara que, de outra forma, produz documentos e, em seguida, me paga apenas salários e comida.

Tony Blairs parlament Storbritannia opphevet 1833 slaveri avskaffelse lov! Torn, 1729 befri slaver som en mening

Med mindre du er en flott forsker, vil du ikke finne en mening som gir Emancipation til slave av mening bare for afroamerikanere.

I 1729 er den første opinion loven, Yorke-Talbot slaveri mening (det er ikke stemt inn i lov er det bare en mening), i den mening det er den første til staten slaveri er feil og må slutte.

Opphevet er fisket i 1833 Slaveri Abolition Act, opphevelsen ser ikke ut til at dette forslaget 1729 er loven til landet i Storbritannia, jeg tror ikke meningen er parlamentslov fordi de ikke ville ha trengt 1833 i utgangspunktet hvis det var. Jeg måtte se veldig dypt for å finne denne første saken.

Jeg vet at det er felleslovgivning at slaveri er død. DET ER IKKE! Thorn, grunnlagt av Ashton Kutcher og de som bryr seg, ville ikke være nødvendig for å gå mot sexhandel (sex slaveri) i utgangspunktet hvis slaveri var død, og bare historie.

Slavehandel Act 1807 stoppet bare Storbritannias borgere fra å selge slaver. Selge bare ble stoppet ikke fullt eierskap av slavene etter kolonier eller britiske fag.

Men loven er ikke vanlig mening, så Tony Blair var i feil! Og hele hans parlament! Meningen, 1729, ble ikke stemt inn av parlamentet som 1833 var. Jeg vet at dronningen heter Elizabeth II er ikke ansvarlig for dette rotet, hun må avvike fra parlamentet, og parlamentet må fikse Tony Blairs store feil.

Fra lesing av oppfatningen, 1729, ble ikke observert i etableringen av 1807 eller 1833, men det kunne ha blitt brukt av TONY BLAIR. 1807 gir mulighet for militær inngrep British Navy kunne blokkere slaveløpere, men de kunne ikke gjøre en engrossalg av slavehandelen, og det er wikiformulering som er omformulert av meg.

1833 var nøkkelen til å gjøre visse lover der for å stoppe slaveri, ikke mening, LOV. Min mening står ikke i retten, en advokats oppfatning at hans klient er skyldig, kan ikke stå i retten når det er skrevet ved lov i parlamentet, er der. Så TONY BLAIR ER Å BLAME FOR EN POTENTIAL PANIKK! Og noen vil starte det, fordi sexhandel er fortsatt slaveri, så 1833 er fortsatt nødvendig.

En mening er ikke full lov. Jeg vet at Høyesterett utsteder dommere og de brukes som lov, OPINIONEN er ikke dømt lov. Så Tony Blair sier det er greit å bruke flåten til å stoppe slavehandel, men hvis en person eies allerede, kan personen ikke bli solgt igjen og personen er heller ikke fri.

Få det, personen kan eies nå, men ikke selges. SANNHET. Jeg er ikke fornøyd med opphevelsen av en lov som sier at jeg ikke kan eies i det hele tatt, og den oppfatningen er Storbritannias lov, ikke parlamentet som gjør loven eller dronningen.

Jeg er en fri person, og loven skal si at i engelsk, ikke bare Å si at jeg er ledig når noen sier noe annet, produserer papirer og betaler meg ingen lønn bare klær og mat.

WWFGifts bidrar til å beskytte det som er igjen på denne planeten av dyr, vennligst gjør en donasjon. @World_Wildlife

Dette verktøyet er nødvendig THORN den trenger din hjelp. DONATE for å stoppe seksuelt misbruk av barn. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate.

トニーブレアの議会イギリスは1833年奴隷制度廃止法を廃止した！ とげ、1729は意見として解放された奴隷

あなたが偉大な研究者でない限り、アフリカ系アメリカ人にとって、Emancipationを意見によってのみ奴隷にするという意見を見つけることはできないでしょう。

1729年に最初の意見法である、ヨーク – タルボット奴隷制度の意見（法律に投票されていないのは単なる意見です）、奴隷制度が間違っていると主張するのは最初の意見であり、終了する必要があります。

廃止は1833年奴隷制度廃止法の卑劣であり、廃止はこの意見1729が英国の土地の法律であることを見ていない、彼らは最初の場所で1833年を必要としなかったので、私は意見が国会法であるとは思わないそうだった。私はこの最初の判例法を見つけるために本当に深く見なければなりませんでした。

私はそれが奴隷制度が死んでいることが慣習的な意見であることを知っています。そうではない！ Ashton Kutcherとその世話をする人々によって設立されたThornは、奴隷制が死んでいて歴史だけであるなら、そもそも性的人身売買（性的奴隷制）に立ち向かう必要はないでしょう。

奴隷貿易法1807年は英国の市民が奴隷を売るのを阻止しただけでした。販売のみが停止されましたが、コロニアルやイギリス人による奴隷の所有権を一杯にすることはできませんでした。

しかし、法律は一般的な意見ではないので、Tony Blairは間違っていました。そして彼の国会全体！意見1729は、1833年のように議会によって投票されたのではありません。私はエリザベス2世という名の女王がこの混乱に対して責任を負っていないことを知っています、彼女は議会とは異なる必要があり、議会はトニーブレアの大きな過ちを修正する必要があります。

1729年の意見を読んだことから、1807年または1833年の創作には目が見えなかったが、それはTONY BLAIRによって使用された可能性がある。 1807年にイギリス軍が奴隷貿易を封鎖する軍事介入が可能になったが、彼らは奴隷貿易の大規模な停止をすることはできなかった、そしてそれは私が言い換えたwikiの言い方である。

1833年は、法律ではなく、奴隷制を阻止するためにそこに特定の法律が存在するようにするための鍵でした、LAW。私の意見は法廷では成立しません、彼のクライアントが有罪であるという弁護士の意見は、議会によって法律に賛成票が投じられたときに法廷で立たないかもしれません。だからトニーブレアは潜在的なパニックのために名声を上げることです！そして、性的人身売買はまだ奴隷制であるため、誰かがそれを始めるでしょう、それで1833年はまだ必要です。

意見は完全な法律ではありません。私は最高裁が判決を下し、それらが法律として使用されていることを知っています。意見は判決ではありません。それでトニーブレアは奴隷の人身売買を止めるために海軍を使うことは大丈夫だと言います、しかしもし人がすでに所有されているならばその人は再び売られることはできず、そしてその人は自由でもありません。

それを入手してください、人は今所有することができますが、売ることはできません。真実。私はまったく所有することはできないという法律の廃止には満足していません。その意見は英国の法律であり、議会や女王ではありません。

私は自由な人です、そして法律は平易な英語で、誰かがそうでなければ紙を作り、それから私に衣服と食べ物だけの賃金を払わないとき私が自由であると言う意見だけではないと述べるべきです。

WWFGifts 動物のこの惑星に残されているものを守るのに役立ちます。寄付をしてください。@World_Wildlife

このツールは必要です THORN あなたの助けが必要です. DONATE 子供の性的虐待を止めるのを助ける. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate.

Il Parlamento britannico di Tony Blair ha abrogato il 1833 Slavery Abolition Act! Thorn, 1729 liberò gli schiavi come un’opinione

A meno che tu non sia un grande ricercatore, non troveresti un’opinione che regala l’emancipazione agli schiavi solo per opinione, per gli afroamericani.

Nel 1729 è la prima legge di opinione, l’opinione della schiavitù Yorke-Talbot (non è votata in legge è solo un’opinione), secondo il parere è il primo a dichiarare che la schiavitù è sbagliata e deve finire.

L’abrogazione è di pesce del 1833 Slavery Abolition Act, l’abrogazione non vede che questa opinione 1729 è la legge del paese in Gran Bretagna, non penso che la legge del parlamento sia opinione perché non avrebbero avuto bisogno del 1833 in primo luogo se era. Dovevo guardare molto in profondità per trovare questa prima giurisprudenza.

So che è opinione comune che la schiavitù sia morta. NON È! Thorn, fondato da Ashton Kutcher e coloro che se ne prendono cura, non sarebbe necessario per combattere il traffico sessuale (la schiavitù sessuale) in primo luogo se la schiavitù fosse morta, e solo la storia.

Lo Slave Trade Act del 1807 ha solo impedito ai cittadini britannici di vendere schiavi. VENDERE SOLTANTO È STATO FERMATO NON PIENA PROPRIETÀ DI SCHIAVI DA COLONIALI O DA SOGGETTI BRITANNICI.

Ma la legge non è un’opinione comune, quindi Tony Blair era nel SBAGLIATO! E il suo intero parlamento! L’opinione, 1729, non è stata votata dal Parlamento come nel 1833. So che la regina di nome Elisabetta II non è responsabile di questo casino, deve essere diversa dal Parlamento, e il Parlamento ha bisogno di riparare l’enorme errore di Tony Blair.

Dalla lettura del parere, 1729, non fu avvistato nella creazione del 1807 o 1833, ma potrebbe essere stato usato da TONY BLAIR. Il 1807 consente l’intervento militare La marina britannica potrebbe bloccare i corridori schiavo, ma non potrebbero fare un blocco totale della tratta degli schiavi, e questa è una dicitura wiki scritta da me.

Il 1833 fu la chiave per fare in modo che la legge fosse lì per fermare la schiavitù, non l’opinione, LA LEGGE. La mia opinione non regge in tribunale, l’opinione di un avvocato che il suo cliente sia colpevole potrebbe non stare in tribunale quando il Parlamento ha votato per legge. Quindi TONY BLAIR È DI BLOME PER UN PANICO POTENZIALE! E qualcuno lo avvierà, perché il traffico sessuale è ancora schiavitù, quindi il 1833 è ancora necessario.

Un’opinione non è piena legge. So che la Corte Suprema emette verdetti e quelli sono usati come legge, il PARERE non è legge di verdetto. Quindi Tony Blair dice che va bene usare la Marina per fermare il traffico di schiavi, ma se una persona è posseduta già quella persona non può essere venduta ancora e anche la persona non è libera.

Prendilo, la persona può essere posseduta ora, ma non venduta. VERITÀ. Non sono felice con l’abrogazione di una legge che dice che non posso essere posseduta affatto, e che l’opinione è la legge della Gran Bretagna, non il Parlamento che fa la legge o la regina.

Sono una persona libera, e la legge dovrebbe affermare che in inglese semplice, non solo l’opinione che io sia libero quando qualcuno afferma che altrimenti produce documenti e poi non mi paga solo vestiti e cibo.

WWFGifts bidrar til å beskytte det som er igjen på denne planeten av dyr, vennligst gjør en donasjon. @World_Wildlife

Dette verktøyet er nødvendig THORN den trenger din hjelp. DONATE for å stoppe seksuelt misbruk av barn. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate