Tag: Queen Elizabeth II

Parlemen Tony Blair, Inggris Raya, mencabut Undang-Undang Penghapusan Perbudakan tahun 1833! Thorn, 1729 membebaskan budak sebagai suatu pendapat

Kecuali Anda seorang peneliti hebat, Anda tidak akan menemukan pendapat yang memberi Emansipasi sebagai budak hanya karena pendapat, untuk orang Afrika-Amerika.

Pada tahun 1729 adalah hukum Opini pertama, opini perbudakan Yorke-Talbot (tidak dipilih menjadi hukum melainkan opini), menurut pendapat itu adalah yang pertama menyatakan bahwa perbudakan itu salah dan perlu diakhiri.

Pencabutan itu mencurigakan dari Undang-Undang Penghapusan Perbudakan tahun 1833, pencabutan tersebut tidak melihat bahwa Pendapat 1729 ini adalah hukum negara di Inggris Raya, saya tidak berpendapat bahwa pendapat tersebut adalah hukum Parlemen karena mereka tidak akan membutuhkan 1833 jika dulu. Saya harus melihat sangat dalam untuk menemukan hukum kasus pertama ini.

Saya tahu adalah pendapat umum bahwa perbudakan sudah mati. BUKAN ITU! Thorn, yang didirikan oleh Ashton Kutcher dan mereka yang peduli, tidak akan perlu melawan perdagangan seks (perbudakan seks) di tempat pertama jika perbudakan sudah mati, dan hanya sejarah.

Undang-Undang Perdagangan Budak 1807 hanya menghentikan warga Inggris dari penjualan budak. MENJUAL HANYA DIHENTIKAN BUKAN KEPEMILIKAN SLAV DENGAN OLEH KOLONIAL ATAU SUBYEK INGGRIS.

Tetapi hukum bukanlah opini umum sehingga Tony Blair salah! Dan seluruh parlemennya! Pendapat, 1729, tidak dipilih oleh Parlemen seperti 1833. Saya tahu Ratu bernama Elizabeth II tidak bertanggung jawab atas kekacauan ini, ia harus berbeda dengan Parlemen, dan Parlemen perlu memperbaiki kesalahan besar Tony Blair.

Dari membaca pendapat, 1729, tidak terlihat dalam penciptaan 1807 atau 1833 tetapi mungkin telah digunakan oleh TONY BLAIR. 1807 memungkinkan untuk intervensi militer Angkatan Laut Inggris dapat memblokir pelari budak, tetapi mereka tidak dapat melakukan penghentian perdagangan budak secara besar-besaran, dan itu adalah kata-kata wiki yang ditulis ulang oleh saya.

1833 adalah kunci untuk membuat hukum tertentu di sana untuk menghentikan perbudakan, bukan opini, HUKUM. Pendapat saya tidak berdiri di pengadilan, ada pendapat pengacara bahwa kliennya bersalah mungkin tidak berdiri di pengadilan ketika ada tertulis di undang-undang oleh Parlemen. Jadi TONY BLAIR ADALAH UNTUK MENYALAHKAN PANIK POTENSIAL! Dan seseorang akan memulainya, karena perdagangan seks masih perbudakan, jadi tahun 1833 masih diperlukan.

Pendapat bukan hukum penuh. Saya tahu Mahkamah Agung mengeluarkan vonis dan itu digunakan sebagai hukum, PENDAPAT bukanlah hukum vonis. Jadi Tony Blair mengatakan tidak apa-apa menggunakan Angkatan Laut untuk menghentikan perdagangan budak, tetapi jika seseorang sudah dimiliki, orang itu tidak dapat dijual lagi dan orang itu juga tidak bebas.

Dapatkan, orang tersebut dapat dimiliki sekarang, tetapi tidak dijual. KEBENARAN. Saya tidak senang dengan pencabutan undang-undang yang mengatakan saya tidak bisa dimiliki sama sekali, dan pendapat itu adalah hukum Inggris Raya, bukan Parlemen yang membuat undang-undang atau Ratu.

Saya adalah orang yang bebas, dan hukum harus menyatakan bahwa dalam bahasa Inggris yang sederhana, bukan hanya Opini yang mengatakan bahwa saya bebas ketika seseorang menyatakan sebaliknya menghasilkan surat-surat dan kemudian membayar saya tanpa upah hanya pakaian dan makanan.

WWFGifts membantu melindungi apa yang tersisa di planet hewan ini, silakan membuat sumbangan@World_Wildlife

Alat ini diperlukan THORN itu membutuhkan bantuanmu. DONATE untuk membantu menghentikan pelecehan seksual anak. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate

टोनी ब्लेयर की संसद ग्रेट ब्रिटेन ने 1833 दासता उन्मूलन अधिनियम को निरस्त कर दिया! थॉर्न, 1729 ने दासों को एक राय के रूप में मुक्त किया

जब तक आप एक महान शोधकर्ता नहीं हैं, तब तक आपको एक राय नहीं मिलेगी जो अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए केवल राय द्वारा दासता प्रदान करती है।

1729 में, पहला ओपिनियन कानून है, यॉर्क-टैलबोट गुलामी राय (इसे कानून में वोट नहीं दिया जाता है, यह सिर्फ एक राय है), राय में यह पहली बार राज्य की गुलामी गलत है और इसे समाप्त करने की आवश्यकता है।

निरसन 1833 गुलामी उन्मूलन अधिनियम की गड़बड़ है, निरसन यह नहीं देखता है कि यह ओपिनियन 1729 ग्रेट ब्रिटेन में भूमि का कानून है, मुझे नहीं लगता कि राय संसदीय कानून है क्योंकि उन्हें पहली जगह में 1833 की आवश्यकता नहीं होगी ये था। मुझे इस पहले मामले के कानून को खोजने के लिए वास्तव में बहुत गहरी लग रही थी।

मुझे पता है कि यह सामान्य कानून की राय है कि गुलामी मर चुकी है। यह नहीं! एश्टन कचर द्वारा स्थापित थॉर्न, और जो देखभाल करते हैं, उन्हें पहली बार में सेक्स ट्रैफिकिंग (सेक्स गुलामी) के खिलाफ जाने की आवश्यकता नहीं होगी यदि दासता मृत थी, और सिर्फ इतिहास।

दास व्यापार अधिनियम 1807 ने केवल ब्रिटेन के नागरिकों को दास बेचने से रोक दिया। केवल रंग या ब्लैक सूट के द्वारा SLAVES के पूर्ण स्वामित्व को बंद कर दिया गया था।

लेकिन कानून आम राय नहीं है इसलिए टोनी ब्लेयर गलत में थे! और उसकी पूरी संसद! राय, 1729, संसद द्वारा मतदान नहीं किया गया था जैसे 1833 था। मुझे पता है कि एलिजाबेथ II नाम की रानी इस गड़बड़ी के लिए जिम्मेदार नहीं है, उसे संसद से अलग होना होगा, और संसद को टोनी ब्लेयर की भारी गलती को ठीक करने की जरूरत है।

राय पढ़ने से, 1729, 1807 या 1833 के निर्माण में नहीं देखा गया था, लेकिन इसका उपयोग TONL BLIR द्वारा किया गया होगा। 1807 सैन्य हस्तक्षेप के लिए अनुमति देता है ब्रिटिश नौसेना दास धावकों को रोक सकती है, लेकिन वे दास व्यापार के थोक ठहराव को नहीं कर सकते थे, और यह मेरे द्वारा प्रतिपादित विकी वर्डिंग है।

1833 कुछ कानून बनाने की कुंजी थी, गुलामी को रोकने के लिए, राय नहीं थी। मेरी राय अदालत में नहीं है, एक वकील की राय है कि जब संसद में कानून के तहत मतदान किया जाता है तो उसका मुवक्किल दोषी नहीं होगा। इसलिए टोनर एक संभावित दहशत के लिए नाम रखने के लिए है! और कोई इसे शुरू करेगा, क्योंकि सेक्स की तस्करी अभी भी गुलामी है, इसलिए 1833 की अभी भी जरूरत है।

एक राय पूर्ण कानून नहीं है। मैं जानता हूं कि सुप्रीम कोर्ट फैसले जारी करता है और उन का इस्तेमाल कानून के रूप में किया जाता है, विपक्ष फैसला कानून नहीं है। तो टोनी ब्लेयर का कहना है कि दासों की तस्करी को रोकने के लिए नौसेना का उपयोग करना ठीक है लेकिन अगर किसी व्यक्ति के पास पहले से ही स्वामित्व है तो उस व्यक्ति को फिर से नहीं बेचा जा सकता है और व्यक्ति स्वतंत्र नहीं है।

इसे प्राप्त करें, व्यक्ति अब स्वामित्व में हो सकता है, लेकिन बेचा नहीं जा सकता है। सत्य। मैं एक ऐसे कानून के निरसन से खुश नहीं हूँ जो कहता है कि मेरे पास बिल्कुल भी स्वामित्व नहीं हो सकता है, और यह राय ग्रेट ब्रिटेन का कानून है, न कि संसद जो कानून या रानी बना रही है।

मैं एक स्वतंत्र व्यक्ति हूं, और कानून को यह बताना चाहिए कि सादे अंग्रेजी में, न केवल ओपिनियन कह रहा है कि मैं स्वतंत्र हूं जब कोई व्यक्ति अन्यथा कागजात का उत्पादन करता है और फिर मुझे कोई मजदूरी नहीं देता है सिर्फ कपड़े और भोजन।

WWFGifts जानवरों के इस ग्रह पर जो बचा है उसे बचाने में मदद करता है कृपया दान करें।@World_Wildlife

इस उपकरण की जरूरत हैTHORN इसे आपकी मदद की ज़रूरत है. DONATE बाल यौन शोषण रोकने में मदद करने के लिए। @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE.

הפרלמנט של טוני בלייר בריטניה בוטל 1833 ביטול העבדות חוק! קוץ, 1729 משוחררים עבדים כחוות דעת

אלא אם כן אתה חוקר גדול אתה לא תמצא דעה שנותנת שחרור ל עבדים על ידי דעת בלבד, עבור אפריקאים אמריקאים.

ב -1729 הוא חוק הדעות הראשון, דעתה של יורקה-טלבוט על העבדות (הוא לא נבחר למשפט אלא רק דעה), לדעתו, הראשון הוא שעבדות המדינה מוטעית וצריכה להיגמר.

ביטול הוא חשוד של 1833 ביטול העבדות חוק, הביטול לא רואה כי דעה זו 1729 הוא חוק הארץ בבריטניה, אני לא חושב הדעה היא פרלמנטים החוק כי הם לא היו צריכים 1833 מלכתחילה אם זה היה. הייתי צריך להסתכל עמוק מאוד כדי למצוא את המשפט הראשון.

אני יודע שזו דעה נפוצה כי העבדות מתה. זה לא! ת’ורן, שנוסדה על ידי אשטון קוצ’ר ואלה שאכפת להם, לא תידרש לצאת נגד סחר במין (עבדות המין) מלכתחילה אם העבדות מתה, ורק ההיסטוריה.

סחר סחר עבדים 1807 רק עצר את אזרחי בריטניה למכור עבדים. מכירה בלבד לא נפסקה לא בעלות מלאה של עבדים על ידי קולוניאלים או נושאים בריטיים.

אבל החוק הוא לא דעה נפוצה אז טוני בלייר היה עוול! וכל הפרלמנט שלו! הדעה, 1729, לא נבחר על ידי הפרלמנט כמו 1833 היה. אני יודע את המלכה בשם אליזבת השנייה אינה אחראית הבלגן הזה, היא צריכה להיות שונה הפרלמנט, הפרלמנט צריך לתקן את הטעות העצומה של טוני בלייר.

מלקרוא את הדעה, 1729, לא היה לראות את היצירה של 1807 או 1833 אבל זה יכול היה להיות בשימוש על ידי טוני בלייר. 1807 מאפשר התערבות צבאית הצי הבריטי יכול לחסום רצים עבדים, אבל הם לא יכלו לעשות הפסקה הסיטונאי של סחר העבדים, וזה wiki ניסוח reworded על ידי לי.

1833 היה המפתח להפיכת חוק מסוים היה שם כדי לעצור את העבדות, לא דעה, החוק. דעתי אינה עומדת בבית המשפט, דעת עורכי הדין כי הלקוח שלו אשם אולי לא לעמוד בבית המשפט כאשר נכתב הצביע לתוך החוק על ידי הפרלמנט הוא שם. אז טוני בלאיר הוא להאשים עבור פאניקה פוטנציאליים! ומישהו יתחיל את זה, כי סחר מין הוא עדיין עבדות, כך 1833 הוא עדיין צורך.

דעה אינה חוק מלא. אני יודע שבית המשפט העליון הוציא פסקי דין ואלה משמשים כחוק, דעתו אינה חוק פסק דין. אז טוני בלייר אומר שזה בסדר להשתמש בצי כדי לעצור סחר עבדים אבל אם אדם הוא כבר הבעלים כי אדם לא יכול להיות נמכר שוב האדם הוא לא בחינם או.

קבל את זה, האדם יכול להיות בבעלות עכשיו, אבל לא נמכר. האמת. אני לא מרוצה מביטולו של חוק שאומר שאיני יכול להיות בבעלות כלל, והדעה הזאת היא חוק בריטניה, לא הפרלמנט שמכתיב את החוק או את המלכה.

אני אדם חופשי, וחוק צריך לומר כי באנגלית פשוטה, לא רק חוות דעת אומר שאני חופשי כאשר מישהו קובע אחרת מייצרת ניירות ולאחר מכן משלם לי שום שכר רק בגדים ואוכל.

WWFGifts עוזר להגן על מה שנשאר על הפלנטה הזו של בעלי חיים בבקשה לתרום. @World_Wildlife

כלי זה נחוץ THORN הוא זקוק לעזרתך DONATE כדי לסייע בהפסקת התעללות מינית בילדים. @thorn

 

Tony Blairs Parlament Großbritannien hat 1833 Sklaverei-Abschaffung-Gesetz aufgehoben! Thorn, 1729 befreite Sklaven als Meinung

Wenn Sie kein großartiger Forscher sind, würden Sie keine Meinung finden, die Emanzipation nur für Sklaven der Sklavin für Afroamerikaner gibt.

1729 ist das erste Opinion-Gesetz, Yorke-Talbot-Sklaverei-Stellungnahme (es wird nicht ins Gesetz gewählt, es handelt sich lediglich um eine Stellungnahme), in der Ansicht, es sei das erste, dass die Sklaverei des Staates falsch ist und beendet werden muss.

Die Aufhebung ist faul von 1833 Slavery Abolition Act, die Aufhebung sieht nicht aus, dass diese Stellungnahme 1729 das Gesetz des Landes in Großbritannien ist. Ich glaube nicht, dass die Meinung das Parlament ist, weil sie 1833 überhaupt nicht gebraucht hätte, wenn es war. Ich musste wirklich tief schauen, um diese erste Rechtsprechung zu finden.

Ich weiß, es ist die Meinung des Common Law, dass die Sklaverei tot ist. ES IST NICHT! Thorn, gegründet von Ashton Kutcher und denen, die sich dafür interessieren, würde nicht unbedingt gegen Sexhandel (Sexsklaverei) vorgehen, wenn Sklaverei tot ist und einfach nur Geschichte.

Slave Trade Act 1807 hinderte britische Bürger nur daran, Sklaven zu verkaufen. NUR DER VERKAUF HAT KEINE VOLLSTÄNDIGE VERANTWORTUNG VON SKLAVEN DURCH COLONIALS ODER BRITISH SUBJECTS GESTELLT.

Aber Recht ist keine allgemeine Meinung, also war Tony Blair in der FALSCHE! Und sein gesamtes Parlament! Die Stellungnahme von 1729 wurde nicht wie 1833 vom Parlament angenommen. Ich weiß, dass die Königin Elizabeth II. Nicht für dieses Durcheinander verantwortlich ist. Sie muss sich vom Parlament unterscheiden und das Parlament muss Tony Blairs großen Fehler beheben.

Nach dem Lesen der Stellungnahme wurde 1729 in der Gründung von 1807 oder 1833 nicht gesichtet, aber es könnte von TONY BLAIR verwendet worden sein. 1807 erlaubt militärische Interventionen Die britische Marine könnte Sklavenläufer blockieren, aber sie konnte den Sklavenhandel nicht generell einstellen, und das ist der von mir umformulierte Wiki-Wortlaut.

1833 war der Schlüssel, um sicher zu stellen, dass es Gesetze gab, um die Sklaverei zu stoppen, nicht die Meinung. Meine Meinung steht nicht vor Gericht, die Meinung eines Anwalts, dass sein Mandant schuldig ist, steht möglicherweise nicht vor Gericht, wenn das Parlament per Gesetz abgestimmt ist. TONY BLAIR IST SCHON FÜR EINE POTENZIALPANIK! Und jemand wird damit anfangen, weil Sexhandel immer noch Sklaverei ist und 1833 immer noch benötigt wird.

Eine Stellungnahme ist nicht volles Recht. Ich weiß, dass der Oberste Gerichtshof Urteilssprüche erlassen hat und diese als Gesetz verwendet werden. Tony Blair sagt, es sei in Ordnung, die Navy zu benutzen, um den Sklavenhandel zu stoppen, aber wenn sich bereits eine Person im Besitz dieser Person befindet, kann diese Person nicht erneut verkauft werden und die Person ist auch nicht frei.

Erhalten Sie es, die Person kann jetzt besessen werden, aber nicht verkauft werden. WAHRHEIT. Ich bin nicht zufrieden mit der Aufhebung eines Gesetzes, das besagt, dass ich überhaupt nicht besessen werden kann, und diese Meinung ist das Gesetz Großbritanniens, nicht das Parlament, das das Gesetz oder die Königin macht.

Ich bin eine freie Person, und das Gesetz sollte in Klartext angeben, nicht nur in der Stellungnahme, dass ich frei bin, wenn jemand anders behauptet, Papiere herstellt und mir dann keinen Lohn bezahlt, sondern nur Kleidung und Essen.

WWFGifts Schützt, was auf diesem Planeten von Tieren übrig bleibt, spenden Sie bitte. @World_Wildlife

Dieses Tool wird benötigt THORN es braucht deine Hilfe DONATE zu helfen, sexuellen Missbrauch von Kindern zu stoppen.@thorn

Tony Blair’s Parliament Great Britain repealed 1833 Slavery Abolition Act! Thorn, 1729 freed slaves as an opinion

Unless you are a great researcher you would not find an opinion that gives Emancipation to slave by opinion only, for African Americans.

In 1729 is the first Opinion law, Yorke–Talbot slavery opinion (it is not voted into law it is just an opinion), in the opinion it is the first to state slavery is wrong and needs to end.

The repeal is fishy of 1833 Slavery Abolition Act, the repeal does not sight that this Opinion 1729 is the law of the land in Great Britain, I do not think the opinion is Parliaments law because they would not have needed 1833 in the first place if it was. I had to look really deep to find this first case law.

I know it is common law opinion that slavery is dead. IT IS NOT! Thorn, founded by Ashton Kutcher and those that care, would not be needed to go against sex trafficking (sex slavery) in the first place if slavery was dead, and just history.

Slave Trade Act 1807 only stopped Britain’s citizens from selling slaves. SELLING ONLY WAS STOPPED NOT FULL OWNERSHIP OF SLAVES BY COLONIALS OR BRITISH SUBJECTS.

But law is not common opinion so Tony Blair was in the WRONG! And his entire parliament! The opinion, 1729, was not voted on by Parliament like 1833 was. I know the Queen named Elizabeth the II is not responsible for this mess, she has to differ to the Parliament, and Parliament needs to fix Tony Blair’s huge mistake.

From reading the opinion, 1729, was not sighted in the creation of 1807 or 1833 but it might have been used by TONY BLAIR. 1807 allows for military intervention British Navy could blockade slave runners, but they could not do a wholesale stoppage of the slave trade, and that is wiki wording reworded by me.

1833 was the key to make certain law was there to stop slavery, not opinion, LAW. My opinion doesn’t stand in court, a lawyers opinion that his client is guilty might not stand in court when written voted into law by Parliament is there. So TONY BLAIR IS TO BLAME FOR A POTENTIAL PANIC! And someone will start it, because sex trafficking is still slavery, so 1833 is still needed.

An opinion is not full law. I know the Supreme Court issues verdicts and those are used as law, the OPINION is not verdict law. So Tony Blair says it is okay to use the Navy to stop  slave trafficking but if a person is owned already that person cannot be sold over again and the person is not free either.

Get it, the person can be owned now, but not sold. TRUTH. I am not happy with the repeal of a law that says I cannot be owned at all, and that opinion is Great Britain’s law, not Parliament making the law or Queen.

I am a free person, and law should state that in plain English, not just Opinion saying I am free when someone states otherwise produces papers and then pays me no wage just clothing and food.

WWFGifts helps protect what is left on this planet of animals please make a donation. @World_Wildlife

This tool is needed THORN it needs your help. DONATE to help stop child sexual abuse. @thorn

Greek Translation is here:

Αν δεν είστε σπουδαίος ερευνητής, δεν θα βρείτε τη γνώμη που δίνει τη χειραφέτηση στη δουλεία μόνο με την άποψη των Αφροαμερικανών.

Το 1729 είναι ο πρώτος νόμος της γνώμης, η γνώμη δουλείας Yorke-Talbot (δεν ψηφίζεται στο νόμο είναι απλώς μια άποψη), κατά τη γνώμη ότι είναι η πρώτη που δηλώνει ότι η δουλεία είναι λάθος και πρέπει να τερματιστεί.

Η κατάργηση είναι φανταστική του νόμου 1833 για την κατάργηση των δουλείας, η κατάργηση δεν φαίνεται ότι αυτή η γνώμη 1729 είναι ο νόμος της γης στη Μεγάλη Βρετανία, δεν νομίζω ότι η γνώμη είναι το δίκαιο των κοινοβουλίων, διότι δεν θα χρειαζόταν το 1833, ήταν. Έπρεπε να κοιτάξω πολύ βαθιά για να βρω αυτή την πρώτη νομολογία.

Ξέρω ότι είναι κοινή άποψη ότι η δουλεία είναι νεκρή. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ! Το Thorn, που ιδρύθηκε από την Ashton Kutcher και εκείνους που ενδιαφέρονται, δεν θα χρειαζόταν να πάει ενάντια στη σεξουαλική διακίνηση (σεξουαλική δουλεία), αν η δουλεία ήταν νεκρή και μόνο η ιστορία.

Ο νόμος περί σκλάβων του 1807 εμπόδισε μόνο τους πολίτες της Βρετανίας να πουλήσουν σκλάβους. ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΟΝΟ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΥΝ ΟΧΙ ΠΛΗΡΕΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΩΝ ΔΟΚΙΜΩΝ ΑΠΟ ΚΟΛΩΝΙΑ Ή ΒΡΕΤΑΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ.

Αλλά ο νόμος δεν είναι κοινή γνώμη, οπότε ο Τόνι Μπλερ ήταν στο ΣΦΑΙΡΑ! Και ολόκληρο το κοινοβούλιο του! Η γνώμη, το 1729, δεν ψηφίστηκε από το Κοινοβούλιο όπως το 1833 ήταν. Ξέρω ότι η βασίλισσα που ονομάζεται Elizabeth II δεν είναι υπεύθυνη για αυτό το χάος, πρέπει να διαφέρει από το Κοινοβούλιο και το Κοινοβούλιο πρέπει να διορθώσει το τεράστιο λάθος του Tony Blair.

Από την ανάγνωση της γνώμης, το 1729, δεν παρατηρήθηκε στη δημιουργία του 1807 ή του 1833 αλλά θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από τον Tony Blair. Το 1807 επιτρέπει τη στρατιωτική παρέμβαση του βρετανικού ναυτικού να μπλοκάρει τους σκλάβους δρομείς, αλλά δεν θα μπορούσε να κάνει μια χονδρική διακοπή του εμπορίου σκλάβων και αυτή είναι η wiki που αναδιατυπώθηκε από εμένα.

Το 1833 ήταν το κλειδί για να καταστεί κάποιος νόμος εκεί για να σταματήσει η δουλεία, όχι η γνώμη, ο ΝΟΜΟΣ. Η άποψή μου δεν βρίσκεται στο δικαστήριο, η γνώμη των δικηγόρων ότι ο πελάτης του είναι ένοχος μπορεί να μην παραμείνει στο δικαστήριο όταν ψηφιστεί γραπτώς στο νόμο από το Κοινοβούλιο είναι εκεί. Έτσι, ο TONY BLAIR ΠΑΡΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΓΙΑ ΠΑΝΕΤΙΚΟ ΠΑΝΙΚΟ! Και κάποιος θα το ξεκινήσει, επειδή η εμπορία του φύλου εξακολουθεί να είναι δουλεία, οπότε το 1833 εξακολουθεί να είναι απαραίτητο.

Μια γνωμοδότηση δεν είναι πλήρες δίκαιο. Γνωρίζω ότι το Ανώτατο Δικαστήριο εκδίδει αποφάσεις και αυτές χρησιμοποιούνται ως νόμοι, η ΓΝΩΜΗ δεν είναι νόμος ετυμηγορίας. Ο Τόνι Μπλερ λέει ότι είναι εντάξει να χρησιμοποιήσει το Πολεμικό Ναυτικό για να σταματήσει την παράνομη διακίνηση σκλάβων, αλλά αν ένα πρόσωπο ανήκει ήδη στο πρόσωπο αυτό δεν μπορεί να πωληθεί ξανά και το πρόσωπο δεν είναι ελεύθερο ούτε.

Πάρτε το, το άτομο μπορεί να ανήκει τώρα, αλλά δεν πωλείται. ΑΛΗΘΕΙΑ. Δεν είμαι ευχαριστημένος με την κατάργηση ενός νόμου που λέει ότι δεν μπορώ να είμαι κύριος καθόλου, και αυτή η άποψη είναι ο νόμος της Μεγάλης Βρετανίας, όχι το Κοινοβούλιο που κάνει το νόμο ή τη Βασίλισσα.

Είμαι ελεύθερος άνθρωπος και ο νόμος πρέπει να δηλώσει ότι σε απλό αγγλικό, όχι μόνο τη γνώμη που λέει ότι είμαι ελεύθερος όταν κάποιος δηλώνει διαφορετικά ότι παράγει χαρτιά και στη συνέχεια δεν με πληρώνει καθόλου μισθό μόνο για ρούχα και φαγητό.

WWFGifts βοηθά στην προστασία ό, τι έχει απομείνει σε αυτόν τον πλανήτη των ζώων, παρακαλώ κάνετε μια δωρεά. @World_Wildlife

Αυτό το εργαλείο είναι απαραίτητο THORN Χρειάζεται τη βοήθειά σας. DONATE για να βοηθήσουν στην πρόληψη της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών@thorn