Tag: Thorn

1833年奴隷制度廃止法イギリスが1997年に廃止？ 嘘をついている必要があります。 Invictus Thornのサポートをやめる

これら両方の画像はウィキUSAからのものであり、行為の廃止は1997年です、1833年の奴隷制度廃止法は廃止されました、それはアフリカ系アメリカ人の奴隷制度を可能にします。奴隷制を阻止するために英国法の代わりに国際法を用いる。

私はAshton Kutcherと他の人たちが創設したThornと一緒に仕事をしています。これは、性的人身売買や子供の性的虐待のための法執行機関のためのツールです。私は完璧ではありません、私は知っています、そして私は軍隊を100％支持します、しかし私はもうイギリスとThornを支持することができません、私は私の子供と他の子供を救うことを選びました。

基本的に私が読んだものはイギリスで奴隷制が1997年に生まれ変わったことを意味します。私は国際法が奴隷制の後に起こっていることを知っています、私もThornと一緒です。しかし、英国の法律がなければ、私たちも同様に正しいことを止めるかもしれません。王国は奴隷制を静かに支えています。そして、私は今のところ、私は私の支持を撤回すると信じていることはよく意識できません。

私が大学生の時に奴隷制が静かに合法的にされたという不信は非常に現実的です。他の英国の法律はどこにありますか、私がそれらを見つけた、または他の方法で言われたならば、私はそれまでInvictusのための私の不足しているサポートを撤回します。

サセックス公爵のハリー公爵はこれがぞっとするようなもので、あなたの妻の公爵夫人メガンはイギリスの真の奴隷になることができた。できません、これは非現実的です、しかしそれは真実です。

WWFGifts 動物のこの惑星に残されているものを守るのに役立ちます。寄付をしてください。@World_Wildlife

このツールは必要です THORN あなたの助けが必要です. DONATE 子供の性的虐待を止めるのを助ける. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate.

Parlemen Tony Blair, Inggris Raya, mencabut Undang-Undang Penghapusan Perbudakan tahun 1833! Thorn, 1729 membebaskan budak sebagai suatu pendapat

Kecuali Anda seorang peneliti hebat, Anda tidak akan menemukan pendapat yang memberi Emansipasi sebagai budak hanya karena pendapat, untuk orang Afrika-Amerika.

Pada tahun 1729 adalah hukum Opini pertama, opini perbudakan Yorke-Talbot (tidak dipilih menjadi hukum melainkan opini), menurut pendapat itu adalah yang pertama menyatakan bahwa perbudakan itu salah dan perlu diakhiri.

Pencabutan itu mencurigakan dari Undang-Undang Penghapusan Perbudakan tahun 1833, pencabutan tersebut tidak melihat bahwa Pendapat 1729 ini adalah hukum negara di Inggris Raya, saya tidak berpendapat bahwa pendapat tersebut adalah hukum Parlemen karena mereka tidak akan membutuhkan 1833 jika dulu. Saya harus melihat sangat dalam untuk menemukan hukum kasus pertama ini.

Saya tahu adalah pendapat umum bahwa perbudakan sudah mati. BUKAN ITU! Thorn, yang didirikan oleh Ashton Kutcher dan mereka yang peduli, tidak akan perlu melawan perdagangan seks (perbudakan seks) di tempat pertama jika perbudakan sudah mati, dan hanya sejarah.

Undang-Undang Perdagangan Budak 1807 hanya menghentikan warga Inggris dari penjualan budak. MENJUAL HANYA DIHENTIKAN BUKAN KEPEMILIKAN SLAV DENGAN OLEH KOLONIAL ATAU SUBYEK INGGRIS.

Tetapi hukum bukanlah opini umum sehingga Tony Blair salah! Dan seluruh parlemennya! Pendapat, 1729, tidak dipilih oleh Parlemen seperti 1833. Saya tahu Ratu bernama Elizabeth II tidak bertanggung jawab atas kekacauan ini, ia harus berbeda dengan Parlemen, dan Parlemen perlu memperbaiki kesalahan besar Tony Blair.

Dari membaca pendapat, 1729, tidak terlihat dalam penciptaan 1807 atau 1833 tetapi mungkin telah digunakan oleh TONY BLAIR. 1807 memungkinkan untuk intervensi militer Angkatan Laut Inggris dapat memblokir pelari budak, tetapi mereka tidak dapat melakukan penghentian perdagangan budak secara besar-besaran, dan itu adalah kata-kata wiki yang ditulis ulang oleh saya.

1833 adalah kunci untuk membuat hukum tertentu di sana untuk menghentikan perbudakan, bukan opini, HUKUM. Pendapat saya tidak berdiri di pengadilan, ada pendapat pengacara bahwa kliennya bersalah mungkin tidak berdiri di pengadilan ketika ada tertulis di undang-undang oleh Parlemen. Jadi TONY BLAIR ADALAH UNTUK MENYALAHKAN PANIK POTENSIAL! Dan seseorang akan memulainya, karena perdagangan seks masih perbudakan, jadi tahun 1833 masih diperlukan.

Pendapat bukan hukum penuh. Saya tahu Mahkamah Agung mengeluarkan vonis dan itu digunakan sebagai hukum, PENDAPAT bukanlah hukum vonis. Jadi Tony Blair mengatakan tidak apa-apa menggunakan Angkatan Laut untuk menghentikan perdagangan budak, tetapi jika seseorang sudah dimiliki, orang itu tidak dapat dijual lagi dan orang itu juga tidak bebas.

Dapatkan, orang tersebut dapat dimiliki sekarang, tetapi tidak dijual. KEBENARAN. Saya tidak senang dengan pencabutan undang-undang yang mengatakan saya tidak bisa dimiliki sama sekali, dan pendapat itu adalah hukum Inggris Raya, bukan Parlemen yang membuat undang-undang atau Ratu.

Saya adalah orang yang bebas, dan hukum harus menyatakan bahwa dalam bahasa Inggris yang sederhana, bukan hanya Opini yang mengatakan bahwa saya bebas ketika seseorang menyatakan sebaliknya menghasilkan surat-surat dan kemudian membayar saya tanpa upah hanya pakaian dan makanan.

WWFGifts membantu melindungi apa yang tersisa di planet hewan ini, silakan membuat sumbangan@World_Wildlife

Alat ini diperlukan THORN itu membutuhkan bantuanmu. DONATE untuk membantu menghentikan pelecehan seksual anak. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate

1833 Abolizione per schiavitù La Gran Bretagna ha abrogato il 1997? Devi mentire! Ritiro il supporto per Invictus Thorn

Entrambe queste immagini provengono da wiki USA e l’abrogazione di un atto è del 1997, l’Ablaition Abolition Act del 1833 è stato abrogato, che consente di schiavizzare gli afroamericani è terrificante, e quando si segue il link per altre leggi implica che la Gran Bretagna sia usando la legge della corte internazionale anziché la legge della Gran Bretagna per fermare la schiavitù.

Lavoro per e con Thorn fondato da Ashton Kutcher e altri che si prendono cura di esso, è un traffico anti-sessuale e abuso sessuale di strumenti per bambini per le forze dell’ordine. Non sono perfetto, lo so e supporto le truppe al 100%, ma non posso più sostenere la Gran Bretagna e allo stesso tempo Thorn, ho scelto di salvare i miei figli e altri bambini.

Fondamentalmente quello che ho letto implica che in Gran Bretagna la schiavitù è rinata nel 1997. So che il diritto internazionale sta perseguitando la schiavitù, lo sono anch’io con Thorn. Ma senza legge in Gran Bretagna potremmo anche smettere? Il regno sostiene tranquillamente la schiavitù. E non posso in buona fede crederci, ma al momento ritirerò il mio sostegno.

L’incredulità che la schiavitù è stata resa legale tranquillamente mentre ero uno studente universitario è molto reale. Dove sono le altre leggi britanniche, se le trovo o mi viene detto diversamente, ritirerò la mia mancanza di supporto per Invictus fino ad allora.

Il duca Harry del Sussex è spaventoso, tua moglie Duchessa Meghan potrebbe essere una vera schiava della Gran Bretagna. Non posso, questo è irreale, ma è la verità.

टोनी ब्लेयर की संसद ग्रेट ब्रिटेन ने 1833 दासता उन्मूलन अधिनियम को निरस्त कर दिया! थॉर्न, 1729 ने दासों को एक राय के रूप में मुक्त किया

जब तक आप एक महान शोधकर्ता नहीं हैं, तब तक आपको एक राय नहीं मिलेगी जो अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए केवल राय द्वारा दासता प्रदान करती है।

1729 में, पहला ओपिनियन कानून है, यॉर्क-टैलबोट गुलामी राय (इसे कानून में वोट नहीं दिया जाता है, यह सिर्फ एक राय है), राय में यह पहली बार राज्य की गुलामी गलत है और इसे समाप्त करने की आवश्यकता है।

निरसन 1833 गुलामी उन्मूलन अधिनियम की गड़बड़ है, निरसन यह नहीं देखता है कि यह ओपिनियन 1729 ग्रेट ब्रिटेन में भूमि का कानून है, मुझे नहीं लगता कि राय संसदीय कानून है क्योंकि उन्हें पहली जगह में 1833 की आवश्यकता नहीं होगी ये था। मुझे इस पहले मामले के कानून को खोजने के लिए वास्तव में बहुत गहरी लग रही थी।

मुझे पता है कि यह सामान्य कानून की राय है कि गुलामी मर चुकी है। यह नहीं! एश्टन कचर द्वारा स्थापित थॉर्न, और जो देखभाल करते हैं, उन्हें पहली बार में सेक्स ट्रैफिकिंग (सेक्स गुलामी) के खिलाफ जाने की आवश्यकता नहीं होगी यदि दासता मृत थी, और सिर्फ इतिहास।

दास व्यापार अधिनियम 1807 ने केवल ब्रिटेन के नागरिकों को दास बेचने से रोक दिया। केवल रंग या ब्लैक सूट के द्वारा SLAVES के पूर्ण स्वामित्व को बंद कर दिया गया था।

लेकिन कानून आम राय नहीं है इसलिए टोनी ब्लेयर गलत में थे! और उसकी पूरी संसद! राय, 1729, संसद द्वारा मतदान नहीं किया गया था जैसे 1833 था। मुझे पता है कि एलिजाबेथ II नाम की रानी इस गड़बड़ी के लिए जिम्मेदार नहीं है, उसे संसद से अलग होना होगा, और संसद को टोनी ब्लेयर की भारी गलती को ठीक करने की जरूरत है।

राय पढ़ने से, 1729, 1807 या 1833 के निर्माण में नहीं देखा गया था, लेकिन इसका उपयोग TONL BLIR द्वारा किया गया होगा। 1807 सैन्य हस्तक्षेप के लिए अनुमति देता है ब्रिटिश नौसेना दास धावकों को रोक सकती है, लेकिन वे दास व्यापार के थोक ठहराव को नहीं कर सकते थे, और यह मेरे द्वारा प्रतिपादित विकी वर्डिंग है।

1833 कुछ कानून बनाने की कुंजी थी, गुलामी को रोकने के लिए, राय नहीं थी। मेरी राय अदालत में नहीं है, एक वकील की राय है कि जब संसद में कानून के तहत मतदान किया जाता है तो उसका मुवक्किल दोषी नहीं होगा। इसलिए टोनर एक संभावित दहशत के लिए नाम रखने के लिए है! और कोई इसे शुरू करेगा, क्योंकि सेक्स की तस्करी अभी भी गुलामी है, इसलिए 1833 की अभी भी जरूरत है।

एक राय पूर्ण कानून नहीं है। मैं जानता हूं कि सुप्रीम कोर्ट फैसले जारी करता है और उन का इस्तेमाल कानून के रूप में किया जाता है, विपक्ष फैसला कानून नहीं है। तो टोनी ब्लेयर का कहना है कि दासों की तस्करी को रोकने के लिए नौसेना का उपयोग करना ठीक है लेकिन अगर किसी व्यक्ति के पास पहले से ही स्वामित्व है तो उस व्यक्ति को फिर से नहीं बेचा जा सकता है और व्यक्ति स्वतंत्र नहीं है।

इसे प्राप्त करें, व्यक्ति अब स्वामित्व में हो सकता है, लेकिन बेचा नहीं जा सकता है। सत्य। मैं एक ऐसे कानून के निरसन से खुश नहीं हूँ जो कहता है कि मेरे पास बिल्कुल भी स्वामित्व नहीं हो सकता है, और यह राय ग्रेट ब्रिटेन का कानून है, न कि संसद जो कानून या रानी बना रही है।

मैं एक स्वतंत्र व्यक्ति हूं, और कानून को यह बताना चाहिए कि सादे अंग्रेजी में, न केवल ओपिनियन कह रहा है कि मैं स्वतंत्र हूं जब कोई व्यक्ति अन्यथा कागजात का उत्पादन करता है और फिर मुझे कोई मजदूरी नहीं देता है सिर्फ कपड़े और भोजन।

WWFGifts जानवरों के इस ग्रह पर जो बचा है उसे बचाने में मदद करता है कृपया दान करें।@World_Wildlife

इस उपकरण की जरूरत हैTHORN इसे आपकी मदद की ज़रूरत है. DONATE बाल यौन शोषण रोकने में मदद करने के लिए। @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE.

1833 दासता उन्मूलन अधिनियम ग्रेट ब्रिटेन ने 1997 को निरस्त कर दिया? आपको झूठ बोलना होगा! मैं इनविक्टस थॉर्न के लिए समर्थन वापस लेता हूं

ये दोनों चित्र wiki USA के हैं और एक अधिनियम का निरसन 1997 है, 1833 का गुलामी उन्मूलन अधिनियम निरस्त कर दिया गया था, जो अफ्रीकी अमेरिकियों की गुलामी के लिए अनुमति देता है, भयावह है, और जब आप अन्य कानूनों के लिए लिंक का पालन करते हैं, तो इसका अर्थ है कि ग्रेट ब्रिटेन दासता को रोकने के लिए ग्रेट ब्रिटेन कानून के बजाय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय कानून का उपयोग करना।

मैं एश्टन कचर और अन्य लोगों द्वारा स्थापित थॉर्न के लिए काम करता हूं और देखभाल करता हूं, यह कानून के प्रवर्तन के लिए बच्चों के यौन शोषण और यौन शोषण का विरोधी है। मैं पूर्ण नहीं हूं, मुझे पता है और मैं सैनिकों का 100% समर्थन करता हूं, लेकिन मैं किसी भी समय ग्रेट ब्रिटेन का समर्थन नहीं कर सकता और उसी समय, मैंने अपने बच्चों और अन्य बच्चों को बचाना चुना।

मूल रूप से मैंने जो पढ़ा है उसका तात्पर्य है कि 1997 में ग्रेट ब्रिटेन में गुलामी का पुनर्जन्म हुआ था। मुझे पता है कि अंतरराष्ट्रीय कानून गुलामी के बाद चल रहा है, मैं भी थोर्न के साथ हूं। लेकिन ग्रेट ब्रिटेन में कानून के बिना हम सही रोक सकते हैं? राज्य चुपचाप गुलामी का समर्थन करता है। और मैं इस बात को लेकर सचेत नहीं हूं कि वर्तमान में मैं अपना समर्थन वापस ले लूंगा।

अविश्वास कि गुलामी को कानूनी तौर पर चुपचाप बनाया गया था जबकि मैं एक कॉलेज छात्र था, बहुत वास्तविक है। अन्य ब्रिटिश कानून कहां हैं, अगर मैं उन्हें ढूंढता हूं या अन्यथा कहा जाता है, तो मैं तब तक इन्विक्टस के लिए अपना अभाव समर्थन वापस ले लूंगा।

ससेक्स के ड्यूक हैरी यह भयावह है, आपकी पत्नी डचेस मेघन ग्रेट ब्रिटेन की सच्ची गुलाम हो सकती है। मैं नहीं कर सकता, यह असत्य है, लेकिन यह सत्य है।

WWFGifts जानवरों के इस ग्रह पर जो बचा है उसे बचाने में मदद करता है कृपया दान करें।@World_Wildlife

इस उपकरण की जरूरत हैTHORN इसे आपकी मदद की ज़रूरत है. DONATE बाल यौन शोषण रोकने में मदद करने के लिए। @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE.

הפרלמנט של טוני בלייר בריטניה בוטל 1833 ביטול העבדות חוק! קוץ, 1729 משוחררים עבדים כחוות דעת

אלא אם כן אתה חוקר גדול אתה לא תמצא דעה שנותנת שחרור ל עבדים על ידי דעת בלבד, עבור אפריקאים אמריקאים.

ב -1729 הוא חוק הדעות הראשון, דעתה של יורקה-טלבוט על העבדות (הוא לא נבחר למשפט אלא רק דעה), לדעתו, הראשון הוא שעבדות המדינה מוטעית וצריכה להיגמר.

ביטול הוא חשוד של 1833 ביטול העבדות חוק, הביטול לא רואה כי דעה זו 1729 הוא חוק הארץ בבריטניה, אני לא חושב הדעה היא פרלמנטים החוק כי הם לא היו צריכים 1833 מלכתחילה אם זה היה. הייתי צריך להסתכל עמוק מאוד כדי למצוא את המשפט הראשון.

אני יודע שזו דעה נפוצה כי העבדות מתה. זה לא! ת’ורן, שנוסדה על ידי אשטון קוצ’ר ואלה שאכפת להם, לא תידרש לצאת נגד סחר במין (עבדות המין) מלכתחילה אם העבדות מתה, ורק ההיסטוריה.

סחר סחר עבדים 1807 רק עצר את אזרחי בריטניה למכור עבדים. מכירה בלבד לא נפסקה לא בעלות מלאה של עבדים על ידי קולוניאלים או נושאים בריטיים.

אבל החוק הוא לא דעה נפוצה אז טוני בלייר היה עוול! וכל הפרלמנט שלו! הדעה, 1729, לא נבחר על ידי הפרלמנט כמו 1833 היה. אני יודע את המלכה בשם אליזבת השנייה אינה אחראית הבלגן הזה, היא צריכה להיות שונה הפרלמנט, הפרלמנט צריך לתקן את הטעות העצומה של טוני בלייר.

מלקרוא את הדעה, 1729, לא היה לראות את היצירה של 1807 או 1833 אבל זה יכול היה להיות בשימוש על ידי טוני בלייר. 1807 מאפשר התערבות צבאית הצי הבריטי יכול לחסום רצים עבדים, אבל הם לא יכלו לעשות הפסקה הסיטונאי של סחר העבדים, וזה wiki ניסוח reworded על ידי לי.

1833 היה המפתח להפיכת חוק מסוים היה שם כדי לעצור את העבדות, לא דעה, החוק. דעתי אינה עומדת בבית המשפט, דעת עורכי הדין כי הלקוח שלו אשם אולי לא לעמוד בבית המשפט כאשר נכתב הצביע לתוך החוק על ידי הפרלמנט הוא שם. אז טוני בלאיר הוא להאשים עבור פאניקה פוטנציאליים! ומישהו יתחיל את זה, כי סחר מין הוא עדיין עבדות, כך 1833 הוא עדיין צורך.

דעה אינה חוק מלא. אני יודע שבית המשפט העליון הוציא פסקי דין ואלה משמשים כחוק, דעתו אינה חוק פסק דין. אז טוני בלייר אומר שזה בסדר להשתמש בצי כדי לעצור סחר עבדים אבל אם אדם הוא כבר הבעלים כי אדם לא יכול להיות נמכר שוב האדם הוא לא בחינם או.

קבל את זה, האדם יכול להיות בבעלות עכשיו, אבל לא נמכר. האמת. אני לא מרוצה מביטולו של חוק שאומר שאיני יכול להיות בבעלות כלל, והדעה הזאת היא חוק בריטניה, לא הפרלמנט שמכתיב את החוק או את המלכה.

אני אדם חופשי, וחוק צריך לומר כי באנגלית פשוטה, לא רק חוות דעת אומר שאני חופשי כאשר מישהו קובע אחרת מייצרת ניירות ולאחר מכן משלם לי שום שכר רק בגדים ואוכל.

WWFGifts עוזר להגן על מה שנשאר על הפלנטה הזו של בעלי חיים בבקשה לתרום. @World_Wildlife

כלי זה נחוץ THORN הוא זקוק לעזרתך DONATE כדי לסייע בהפסקת התעללות מינית בילדים. @thorn

 

1833 Tindakan Penghapusan Perbudakan Inggris dicabut 1997? Anda harus berbohong! Saya menarik dukungan untuk Invictus Thorn

Kedua gambar ini berasal dari wiki USA dan pencabutan suatu tindakan adalah tahun 1997, Undang-Undang Penghapusan Perbudakan tahun 1833 dicabut, yang memungkinkan perbudakan orang Afrika-Amerika sangat mengerikan, dan ketika Anda mengikuti tautan untuk undang-undang lain, ini menunjukkan bahwa Inggris Raya menggunakan hukum pengadilan internasional alih-alih Hukum Inggris Raya untuk menghentikan perbudakan.

Saya bekerja untuk dan dengan Thorn yang didirikan oleh Ashton Kutcher dan lainnya yang peduli, ini adalah perdagangan anti-seksual dan pelecehan seksual terhadap anak-anak untuk penegakan hukum. Saya tidak sempurna, saya tahu dan saya mendukung pasukan 100%, tetapi saya tidak dapat mendukung Inggris lagi dan Thorn pada saat yang sama, saya memilih menyelamatkan anak-anak saya dan anak-anak lain.

Pada dasarnya apa yang saya baca menyiratkan bahwa di Inggris perbudakan dilahirkan kembali pada tahun 1997. Saya tahu hukum internasional mengejar perbudakan, saya juga dengan Thorn. Tetapi tanpa hukum di Inggris Raya, kita mungkin berhenti saja? Kerajaan mendukung perbudakan dengan tenang. Dan saya tidak bisa dengan sadar percaya bahwa saat ini tetapi saya akan menarik dukungan saya.

Ketidakpercayaan bahwa perbudakan disahkan secara diam-diam ketika saya masih mahasiswa sangat nyata. Di mana undang-undang Inggris lainnya, jika saya menemukan atau diberitahu sebaliknya, saya akan menarik dukungan saya yang kurang untuk Invictus sampai saat itu.

Adipati Harry dari Sussex ini mengerikan, istrimu Duchess Meghan bisa jadi budak sejati Inggris. Saya tidak bisa, ini tidak nyata, tetapi itu adalah kebenaran.

WWFGifts membantu melindungi apa yang tersisa di planet hewan ini, silakan membuat sumbangan@World_Wildlife

Alat ini diperlukan THORN itu membutuhkan bantuanmu. DONATE untuk membantu menghentikan pelecehan seksual anak. @thorn

Invictus Games Foundation Saya ingin kamu melihat. @WeAreInvictus

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate

Tony Blairs Parlament Großbritannien hat 1833 Sklaverei-Abschaffung-Gesetz aufgehoben! Thorn, 1729 befreite Sklaven als Meinung

Wenn Sie kein großartiger Forscher sind, würden Sie keine Meinung finden, die Emanzipation nur für Sklaven der Sklavin für Afroamerikaner gibt.

1729 ist das erste Opinion-Gesetz, Yorke-Talbot-Sklaverei-Stellungnahme (es wird nicht ins Gesetz gewählt, es handelt sich lediglich um eine Stellungnahme), in der Ansicht, es sei das erste, dass die Sklaverei des Staates falsch ist und beendet werden muss.

Die Aufhebung ist faul von 1833 Slavery Abolition Act, die Aufhebung sieht nicht aus, dass diese Stellungnahme 1729 das Gesetz des Landes in Großbritannien ist. Ich glaube nicht, dass die Meinung das Parlament ist, weil sie 1833 überhaupt nicht gebraucht hätte, wenn es war. Ich musste wirklich tief schauen, um diese erste Rechtsprechung zu finden.

Ich weiß, es ist die Meinung des Common Law, dass die Sklaverei tot ist. ES IST NICHT! Thorn, gegründet von Ashton Kutcher und denen, die sich dafür interessieren, würde nicht unbedingt gegen Sexhandel (Sexsklaverei) vorgehen, wenn Sklaverei tot ist und einfach nur Geschichte.

Slave Trade Act 1807 hinderte britische Bürger nur daran, Sklaven zu verkaufen. NUR DER VERKAUF HAT KEINE VOLLSTÄNDIGE VERANTWORTUNG VON SKLAVEN DURCH COLONIALS ODER BRITISH SUBJECTS GESTELLT.

Aber Recht ist keine allgemeine Meinung, also war Tony Blair in der FALSCHE! Und sein gesamtes Parlament! Die Stellungnahme von 1729 wurde nicht wie 1833 vom Parlament angenommen. Ich weiß, dass die Königin Elizabeth II. Nicht für dieses Durcheinander verantwortlich ist. Sie muss sich vom Parlament unterscheiden und das Parlament muss Tony Blairs großen Fehler beheben.

Nach dem Lesen der Stellungnahme wurde 1729 in der Gründung von 1807 oder 1833 nicht gesichtet, aber es könnte von TONY BLAIR verwendet worden sein. 1807 erlaubt militärische Interventionen Die britische Marine könnte Sklavenläufer blockieren, aber sie konnte den Sklavenhandel nicht generell einstellen, und das ist der von mir umformulierte Wiki-Wortlaut.

1833 war der Schlüssel, um sicher zu stellen, dass es Gesetze gab, um die Sklaverei zu stoppen, nicht die Meinung. Meine Meinung steht nicht vor Gericht, die Meinung eines Anwalts, dass sein Mandant schuldig ist, steht möglicherweise nicht vor Gericht, wenn das Parlament per Gesetz abgestimmt ist. TONY BLAIR IST SCHON FÜR EINE POTENZIALPANIK! Und jemand wird damit anfangen, weil Sexhandel immer noch Sklaverei ist und 1833 immer noch benötigt wird.

Eine Stellungnahme ist nicht volles Recht. Ich weiß, dass der Oberste Gerichtshof Urteilssprüche erlassen hat und diese als Gesetz verwendet werden. Tony Blair sagt, es sei in Ordnung, die Navy zu benutzen, um den Sklavenhandel zu stoppen, aber wenn sich bereits eine Person im Besitz dieser Person befindet, kann diese Person nicht erneut verkauft werden und die Person ist auch nicht frei.

Erhalten Sie es, die Person kann jetzt besessen werden, aber nicht verkauft werden. WAHRHEIT. Ich bin nicht zufrieden mit der Aufhebung eines Gesetzes, das besagt, dass ich überhaupt nicht besessen werden kann, und diese Meinung ist das Gesetz Großbritanniens, nicht das Parlament, das das Gesetz oder die Königin macht.

Ich bin eine freie Person, und das Gesetz sollte in Klartext angeben, nicht nur in der Stellungnahme, dass ich frei bin, wenn jemand anders behauptet, Papiere herstellt und mir dann keinen Lohn bezahlt, sondern nur Kleidung und Essen.

WWFGifts Schützt, was auf diesem Planeten von Tieren übrig bleibt, spenden Sie bitte. @World_Wildlife

Dieses Tool wird benötigt THORN es braucht deine Hilfe DONATE zu helfen, sexuellen Missbrauch von Kindern zu stoppen.@thorn

1833 Sklaverei Abschaffung Act Großbritannien 1997 aufgehoben? Du musst lügen! Ich ziehe die Unterstützung für Invictus Thorn zurück

Beide Bilder stammen aus dem Wiki USA und die Aufhebung eines Gesetzes ist 1997, der Sklaverei-Gesetz zur Abschaffung der Sklaverei von 1833 wurde aufgehoben, was die Sklaverei der Afroamerikaner erschreckend macht Verwendung internationaler Gerichte anstelle von Großbritannien, um die Sklaverei zu stoppen.

Ich arbeite für und mit Thorn, die von Ashton Kutcher und anderen, die sich dafür interessieren, gegründet wurde. Es handelt sich dabei um einen Anti-Sexual-Handel und den sexuellen Missbrauch von Kindern für die Strafverfolgung. Ich bin nicht perfekt, ich weiß und unterstütze die Truppen zu 100%, aber ich kann nicht länger Großbritannien und Thorn gleichzeitig unterstützen. Ich habe mich für die Rettung meiner Kinder und anderer Kinder entschieden.

Was ich gelesen habe, bedeutet im Wesentlichen, dass in Großbritannien die Sklaverei 1997 wiedergeboren wurde. Ich weiß, dass das Völkerrecht der Sklaverei nachgeht, ich bin auch mit Thorn zusammen. Aber ohne Gesetz in Großbritannien könnten wir genauso gut aufhören? Das Königreich unterstützt die Sklaverei ruhig. Und ich kann das im Moment nicht gut glauben, aber ich werde meine Unterstützung zurückziehen.

Der Unglaube, dass die Sklaverei während meines Studiums in aller Stille legalisiert wurde, ist sehr real. Wo sind die anderen britischen Gesetze, wenn ich sie finde oder mir etwas anderes gesagt wird, werde ich meine Unterstützung für Invictus bis dahin zurückziehen.

Herzog Harry von Sussex, das ist entsetzlich, Ihre Frau Duchess Meghan könnte eine echte Sklavin Großbritanniens sein. Ich kann nicht, das ist unwirklich, aber es ist Wahrheit.

WWFGifts Schützt, was auf diesem Planeten von Tieren übrig bleibt, spenden Sie bitte. @World_Wildlife

Dieses Tool wird benötigt THORN es braucht deine Hilfe DONATE zu helfen, sexuellen Missbrauch von Kindern zu stoppen.@thorn

 

1833 עבדות מעשה ביטול בריטניה בוטל 1997? אתה צריך לשקר! אני מסיר תמיכה Invictus ת’ורן

שני הדימויים האלה מגיעים מוויקי ארצות הברית וביטול מעשה הוא 1997, ביטול חוק העבדות של 1833, המאפשר לעבדות של אפריקאים אמריקנים להחריד, וכאשר אתה עוקב אחר הקישור לחוקים אחרים, זה אומר שבריטניה הגדולה היא באמצעות חוק בתי המשפט הבינלאומי במקום חוק בריטניה להפסיק את העבדות.

אני עובד עם ת’ורן שנוסדה על ידי אשטון קוצ’ר ואחרים שאכפת להם, זה סחר נגד מין התעללות מינית של ילדים כלי אכיפת החוק. אני לא מושלם, אני יודע ואני תומך 100% חיילים, אבל אני לא יכול לתמוך בבריטניה הגדולה יותר ת ‘ורן באותו זמן, בחרתי להציל את הילדים שלי וילדים אחרים.

ביסודו של דבר קראתי את זה אומר כי בבריטניה העבדות נולדה מחדש בשנת 1997. אני יודע החוק הבינלאומי הולך אחרי העבדות, אני גם עם תורן. אבל בלי חוק בבריטניה אפשר להפסיק נכון? הממלכה תומכת בעבדות בשקט. ואני לא יכול בהכרה טובה להאמין כי כרגע, אבל אני יהיה למשוך את התמיכה שלי.

חוסר האמונה כי העבדות נעשה משפטי בשקט בזמן שהייתי סטודנט הוא אמיתי מאוד. היכן נמצאים החוקים הבריטים האחרים, אם אמצא אותם או שאגיד להם אחרת, אני אסיר את חוסר התמיכה שלי עד אינביקטוס עד אז.

הדוכס הארי מססקס זה מזעזע, אשתך דוכס מייגן יכולה להיות עבדה אמיתית של בריטניה הגדולה. אני לא יכול, זה לא מציאותי, אבל זאת האמת.

WWFGifts עוזר להגן על מה שנשאר על הפלנטה הזו של בעלי חיים בבקשה לתרום. @World_Wildlife

כלי זה נחוץ THORN הוא זקוק לעזרתך DONATE כדי לסייע בהפסקת התעללות מינית בילדים. @thorn