Tag: Thorn

Ua soloia e le Palemene o Tony Blair le Peretania Tele 1833 Tulafono o le soloia o Falepuipui! Thorn, 1729 faasaolotoina pologa o se manatu

Vagana o oe o se tagata suʻesuʻe sili e te le mauaina se manatu e tuʻuina atu ai le Emancipation e nofo pologa i manatu, na o Aferika Amerika.

I le 1729 o le tulafono muamua lea o le manatu, o le talitonuga a le Yorke-Talbot (e le o palota i le tulafono o se manatu), i le manatu o le tagata muamua e taʻu mai le nofo pologa e sese ma e tatau ona muta.

O le soloia o le iʻa o le 1833 Tulafono o le Faleoloa o le Falepuipui, o le soloia e le o vaʻaia ai o lenei manatu 1729 o le tulafono o le fanua i Peretania Tele, ou te manatu o le manatu o tulafono a Parliaments aua latou te le manaomia 1833 i le taimi muamua pe afai sa faapena. E tatau ona ou matua loloto lava e saili lenei tulafono muamua.

Ou te iloa o le tulafono lautele o le manatu ua maliu le pologa. E LE FAIA! O Thorn, na faavaeina e Ashton Kutcher ma i latou e tausia, o le a le manaomia e alu ese mai le fefaatauaiga o feusuaiga (o le nofo pologa o le feusuaiga) i le tulaga muamua pe afai ua maliu le pologa, ma na o le talafaasolopito lava.

O le Tulafono o Fefaʻatauaiga Talafeagai 1807 na na o le tagatanuu o Peretania na faʻasao mai le faʻatau atu o pologa TATAU ONA LĒ FAʻATASI E LE FAʻAMATALAINA LE LAGOLAGO A LE TAMAITAI E TUSI I TOTONU O LE SUʻESUʻEGA O LE TUSI PAIA.

Ae o le tulafono e le o se manatu masani ona o Tony Blair i le WRONG! Ma lona palemene atoa! O le manatu, 1729, e le i palotaina e le Palemene e pei o le 1833. Ou te iloa o le Masiofo e suafa ia Elisapeta le II e le o tali atu i lenei gaogao, e tatau ona ese o ia i le Palemene, ma e tatau i le Palemene ona faʻamautu le mea sese tele a Tony Blair.

Mai le faitauina o le manatu, 1729, e le o manatu i le foafoaga o le 1807 po o le 1833 ae atonu na faaaogaina e TONY BLAIR. O le 1807 e mafai ai e le militeri ona faʻafeiloaʻia e le Neivi a Peretania pologa pologa, ae e le mafai ona latou faia se faʻasalaga tele o le fefaʻatauaʻiga o pologa, ma o le faaupuga wiki lea na toe faʻauluina e aʻu.

1833 o le ki i le faamautuina o tulafono sa i ai iina e taofi ai le nofo pologa, ae le o manatu, LAW. O loʻu manatu e le tu i luma o le faamasinoga, ua manatu le loia o le tagata nofosala ua nofosala e le mafai ona nofo i le faamasinoga pe a tusia le palota ua palota i le tulafono a le Palemene. O LE TONI BLAIR IA TATAU MO SE PANIC POTI! Ma o le a amataina e se tasi, aua o le fefaatauaiga o feusuaiga o loo nofo pologa, o le 1833 o loʻo manaʻomia pea.

O se manatu e le o se tulafono atoatoa. Ou te iloa e tuʻuina atu e le Faamasinoga Maualuga faamasinoga ma o loʻo faʻaaogaina e avea ma tulafono, o le Faʻasalaga e le o se tulafono faʻasalaga. O le mea lea, ua fai mai Tony Blair e lelei le faʻaaogaina o le Neivi e taofi le faʻatau faʻatauga ae afai o se tagata ua faʻamaonia o lena tagata e le mafai ona faʻatau atu ma e le saoloto le tagata.

Maua, o le tagata e mafai ona umiaina nei, ae le faʻatau. FOLAFOLAGA. Ou te le fiafia i le soloia o se tulafono lea e faapea e le mafai ona ou umia, ma o lena manatu o le tulafono a Peretania Tele, ae le o le Palemene e faia le tulafono poo le Tupu Tamaitai.

O aʻu o se tagata e leai se totogi, ma e tatau i le tulafono ona fai mai i le gagana Peretania, e le na o le manatu o le a ou saoloto pe a fai mai e se isi ni pepa ae le totogiina mai ia te au se pili e na o lavalava ma meaai.

WWFGifts fesoasoani e puipuia mea o totoe i lenei paneta o meaola faamolemole fai se foai @World_Wildlife

E manaʻomia lenei meafaigaluega THORN e manaʻomia lau fesoasoani. DONATE e fesoasoani e taofi le faʻaleagaina o le tamaititi @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate

1833 Faʻasalaga Faʻasalaga O le tele o Peretania na soloia le 1997? E tatau ona e pepelo! Ou te alu ese mai le lagolago mo Invictus Thorn

O nei ata uma e mai wiki USA ma o le soloia o se gaioiga o le 1997, o le 1833 Solvery Abolition Act ua soloia, lea e mafai ai ona faapologaina tagata Aferika Amerika, ma pe ae mulimuli i le sootaga mo isi tulafono o lona uiga o Peretania Tele faʻaaoga tulafono faʻavaomalo faʻavaomalo nai lo le Great Britain Law e taofi le nofo pologa.

Ou te galue ma Thorn na faavaeina e Ashton Kutcher ma isi o loʻo tausia, o se faʻatautaia o fefaʻatauaiga ma feusuaiga i fanau meafaigaluega mo tulafono faʻamalosia. Ou te le atoatoa, ou te iloa ma ou te lagolagoina le 100% o le ‘au, ae e le mafai ona ou lagolagoina Peretania Tele ma Toa i le taimi e tasi, sa ou filifilia le faasaoina o laʻu fanau ma isi tamaiti.

Ae o le mea na ou faitauina o lona uiga na toe fanauina i le tele o Peretania Tele i le 1997. Ou te iloa o tulafono faavaomalo e alu pe a uma le pologa, o aʻu foi ma Thorn. Ae a aunoa ma le tulafono i Peretania Tele tatou te ono taofia saʻo? E lagolagoina e le malo le nofo pologa filemu. Ma e le mafai ona ou talitonu lelei i le taimi nei, ae o le a ou tolopo laʻu lagolago.

O le le talitonu o le nofo pologa na faia le tulafono filemu ao avea au ma se kolisi aʻoga e matua moni lava. O fea oi ai isi tulafono a Peretania, pe a ou maua i latou pe ua taʻuina i se isi itu, o le a ou toesea loʻu le lagolagoina o Invinkaus seia oo i lena taimi.

Duke Harry o Sussex e mataʻutia, o lou toʻalua o Duchess Meghan e mafai ona avea ma pologa moni a Peretania Tele. E le mafai, o se mea le saʻo, ae o le mea moni.

WWFGifts fesoasoani e puipuia mea o totoe i lenei paneta o meaola faamolemole fai se foai @World_Wildlife

E manaʻomia lenei meafaigaluega THORN e manaʻomia lau fesoasoani. DONATE e fesoasoani e taofi le faʻaleagaina o le tamaititi @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate

برلمان توني بلير بريطانيا العظمى ألغى قانون إلغاء الرق 1833! ثورن ، 1729 العبيد المحررين كأي رأي

إذا لم تكن باحثًا رائعًا ، فلن تجد رأيًا يمنح الرقيق للعبد من خلال الرأي فقط ، للأمريكيين من أصل أفريقي.

في 1729 هو أول قانون الرأي ، رأي Yorke – تالبوت العبودية (لم يتم التصويت عليه في القانون هو مجرد رأي) ، في رأي أنها أول دولة أن العبودية خاطئة وتحتاج إلى نهاية.

الإلغاء هو مريب من قانون إلغاء العبودية في عام 1833 ، ولا يعتبر الإلغاء أن هذا الرأي عام 1729 هو قانون الأرض في بريطانيا العظمى ، ولا أعتقد أن الرأي هو قانون البرلمانات لأنهم لم يكونوا بحاجة إلى 1833 في المقام الأول إذا كان. اضطررت للنظر عميقا للعثور على هذا أول قانون السوابق القضائية.

أعلم أنه من رأي القانون العام أن العبودية ميتة. ليس! لن تكون ثورن ، التي أسستها أشتون كوتشر وأولئك الذين يهتمون بها ، في حاجة إلى مكافحة الاتجار بالجنس (العبودية الجنسية) في المقام الأول إذا كانت العبودية ميتة ، والتاريخ فقط.

قانون الرقيق التجارة 1807 فقط أوقفت مواطني بريطانيا من بيع العبيد. بيعت فقط توقفت ليس الملكية الكاملة من العبيد من قبل الكولونيين أو المواد البريطانية.

لكن القانون ليس رأيًا شائعًا ، لذا كان توني بلير في الخطأ! وكل برلمانه! الرأي ، 1729 ، لم يصوت عليها البرلمان مثل 1833 كان. أعرف أن الملكة التي سميت إليزابيث الثانية ليست مسؤولة عن هذه الفوضى ، يجب أن تختلف في البرلمان ، وعلى البرلمان أن يصلح الخطأ الكبير الذي وقعه توني بلير.

من قراءة الرأي ، 1729 ، لم يكن ينظر في إنشاء 1807 أو 1833 ولكن ربما تم استخدامه من قبل TONY BLAIR. 1807 يسمح بالتدخل العسكري يمكن للبحرية البريطانية أن تحاصر عدائي العبيد ، لكنهم لا يستطيعون القيام بوقف جماعي لتجارة الرقيق ، وهذا هو صيغة الويكي التي صاغها لي.

1833 كان المفتاح لجعل قانون معين كان هناك لوقف العبودية ، وليس الرأي ، القانون. رأيي لا يقف في المحكمة ، رأي المحامون بأن موكله مذنب قد لا يقف في المحكمة عندما يكون هناك تصويت مكتوب في القانون من قبل البرلمان هناك. حتى توني بلير هو إلقاء اللوم على الذعر المحتمل! وسيبدأ شخص ما ذلك ، لأن الاتجار بالجنس لا يزال عبودية ، لذلك لا يزال هناك حاجة إلى 1833.

الرأي ليس القانون الكامل. أعلم أن المحكمة العليا تصدر الأحكام وتلك التي تستخدم كقانون ، الرأي ليس قانونًا للحكم. لذا ، يقول توني بلير إنه من المقبول استخدام سلاح البحرية لوقف تهريب الرقيق ، ولكن إذا كان الشخص مملوكًا بالفعل ، فلا يمكن بيع هذا الشخص مرة أخرى ، كما أن الشخص غير حر.

احصل عليه ، يمكن أن يكون الشخص يملكها الآن ، ولكن لا تباع. حقيقة. لست سعيدًا بإلغاء قانون ينص على أنه لا يمكن امتلاكه على الإطلاق ، وأن هذا الرأي هو قانون بريطانيا العظمى ، وليس البرلمان الذي يصنع القانون أو الملكة.

أنا شخص حر ، ويجب على القانون أن ينص على ذلك بلغة إنجليزية بسيطة ، وليس مجرد رأي يقول إنني أحرار عندما يقول أحدهم أنه بخلاف ذلك ينتج أوراقًا ثم لا يدفع لي أي أجر سوى الملابس والطعام

WWFGifts يساعد على حماية ما تبقى على هذا الكوكب من الحيوانات يرجى التبرع. @World_Wildlife

هذه الأداة مطلوبة THORN يحتاج الى مساعدتكم. DONATE للمساعدة في وقف الاعتداء الجنسي على الأطفال. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate

1833 قانون إلغاء العبودية ألغى بريطانيا العظمى عام 1997؟ عليك أن تكون مستلقيا! أنا سحب الدعم ل Invictus ثورن

كلتا هاتين الصورتين مأخوذتان من ويكي الولايات المتحدة الأمريكية وإلغاء قانون عام 1997 ، تم إلغاء قانون إلغاء العبودية الصادر عام 1833 ، والذي يسمح بعبودية الأمريكيين الأفارقة ، وعندما تتبع رابط القوانين الأخرى فإنه يعني أن بريطانيا العظمى باستخدام قانون المحاكم الدولي بدلاً من قانون بريطانيا العظمى لوقف العبودية.

أنا أعمل من أجل و مع ثورن التي أسستها أشتون كوتشر وآخرين ممن يهتمون ، إنها وسيلة لمكافحة الاتجار الجنسي والإساءة الجنسية للأطفال لإنفاذ القانون. أنا لست مثالي ، وأنا أعلم وأؤيد القوات بنسبة 100 ٪ ، ولكن لا يمكنني أن أدعم بريطانيا العظمى بعد الآن ، وثورن في نفس الوقت ، اخترت إنقاذ أطفالي وأطفال آخرين.

أساسا ما قرأته يعني أنه في بريطانيا العظمى تم استرجاع العبودية من جديد في عام 1997. وأنا أعلم أن القانون الدولي يسير بعد العبودية ، وأنا أيضا مع ثورن. لكن بدون القانون في بريطانيا العظمى ، ربما نتوقف كذلك؟ المملكة تدعم العبودية بهدوء. ولا أستطيع أن أظن بصدق أنني الآن سأقوم بسحب دعمي.

كان عدم التصديق الذي جعل العبودية قانونيا بهدوء بينما كنت طالبا جامعيا حقيقي جدا. أين القوانين البريطانية الأخرى ، إذا وجدتها أو أخبرت بخلاف ذلك ، سأسحب عدم دعمي لـ Invictus حتى ذلك الحين.

دوق هاري من ساسكس هذا مروع ، يمكن أن تكون زوجتك دوقة ميغان عبيد حقيقي لبريطانيا العظمى. لا أستطيع ، هذا غير واقعي ، لكنه حقيقة.

WWFGifts يساعد على حماية ما تبقى على هذا الكوكب من الحيوانات يرجى التبرع. @World_Wildlife

هذه الأداة مطلوبة THORN يحتاج الى مساعدتكم. DONATE للمساعدة في وقف الاعتداء الجنسي على الأطفال. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate

O Parlamento de Tony Blair, na Grã-Bretanha, revogou o Ato de Abolição da Escravidão de 1833! Thorn, 1729 libertou escravos como opinião

A menos que você seja um grande pesquisador, você não encontrará uma opinião que dê à emancipação escravo apenas por opinião, para os afro-americanos.

Em 1729 é a primeira lei de Opinião, a opinião de escravidão de Yorke-Talbot (não é votada na lei é só uma opinião), na opinião é o primeiro a afirmar que a escravidão é incorreta e precisa terminar.

A revogação é duvidosa de 1833 Ato de abolição da escravatura, a revogação não vê que esta Opinião 1729 é a lei da terra na Grã-Bretanha, eu não acho que a opinião é a lei do Parlamento porque eles não precisariam 1833 em primeiro lugar se isso foi. Eu tive que olhar bem fundo para encontrar esta primeira lei.

Eu sei que é opinião de direito comum que a escravidão está morta. NÃO É! Thorn, fundada por Ashton Kutcher e aqueles que se importam, não seriam necessários para ir contra o tráfico sexual (escravidão sexual) em primeiro lugar se a escravidão estivesse morta, e apenas a história.

O Ato de Comércio de Escravos de 1807 só impediu os cidadãos britânicos de venderem escravos. VENDENDO APENAS NÃO FOI COMPARTILHADA A PROPRIEDADE DOS SLAVES POR COLONIAIS OU ASSUNTOS BRITÂNICOS.

Mas a lei não é opinião comum, então Tony Blair estava no ERRADO! E todo o seu parlamento! A opinião, 1729, não foi votada pelo Parlamento como 1833 foi. Eu sei que a Rainha chamada Elizabeth II não é responsável por essa bagunça, ela tem que diferir para o Parlamento, e o Parlamento precisa consertar o grande erro de Tony Blair.

A partir da leitura da opinião, 1729, não foi avistado na criação de 1807 ou 1833, mas pode ter sido usado por TONY BLAIR. 1807 permite a intervenção militar A Marinha Britânica poderia bloquear os corredores de escravos, mas eles não poderiam fazer uma paralisação por atacado do tráfico de escravos, e isso é o texto do wiki reformulado por mim.

1833 foi a chave para fazer com que a lei estivesse lá para impedir a escravidão, e não a opinião, a LEI. Minha opinião não está no tribunal, uma opinião de advogados que seu cliente é culpado pode não estar no tribunal quando escrito votado em lei pelo Parlamento está lá. Então Tony Bonair é culpado por um pânico potencial! E alguém vai começar, porque o tráfico sexual ainda é escravidão, então 1833 ainda é necessário.

Uma opinião não é uma lei completa. Eu sei que o Supremo Tribunal emite veredictos e aqueles são usados ​​como lei, o OPINIÃO não é lei de veredicto. Então Tony Blair diz que não há problema em usar a Marinha para impedir o tráfico de escravos, mas se uma pessoa já é dona, essa pessoa não pode ser vendida de novo e a pessoa também não é livre.

Entenda, a pessoa pode ser possuída agora, mas não vendida. VERDADE. Não estou contente com a revogação de uma lei que diz que não posso ser propriedade de ninguém, e essa opinião é a lei da Grã-Bretanha, não o Parlamento que faz a lei ou a rainha.

Eu sou uma pessoa livre, e a lei deve declarar que, em linguagem simples, não apenas a Opinião dizendo que estou livre quando alguém declara que, de outra forma, produz documentos e, em seguida, me paga apenas salários e comida.

1833 abolição da escravidão ato Grã-Bretanha revogada 1997? Você tem que estar mentindo! Eu retiro o apoio para Invictus Thorn

Ambas as imagens são do wiki USA e a revogação de um ato é 1997, o Ato de Abolição da Escravidão de 1833 foi revogado, o que permite que a escravidão de afro-americanos seja terrível, e quando você segue o link para outras leis isso implica que a Grã-Bretanha é usando a lei internacional em vez da Lei da Grã-Bretanha para impedir a escravidão.

Eu trabalho para e com Thorn fundado por Ashton Kutcher e outros que se importam, é uma ferramenta de tráfico de pessoas e abuso sexual de crianças para aplicação da lei. Eu não sou perfeito, eu sei e apoio as tropas 100%, mas não posso mais apoiar a Grã-Bretanha e Thorn, ao mesmo tempo, eu escolhi salvar meus filhos e outras crianças.

Basicamente, o que eu li implica que na Grã-Bretanha a escravidão renasceu em 1997. Eu sei que a lei internacional está indo atrás da escravidão, eu também estou com Thorn. Mas sem lei na Grã-Bretanha, poderíamos também parar certo? O reino apóia a escravidão em silêncio. E eu não posso de boa consciência acreditar que atualmente, mas vou retirar meu apoio.

A descrença que a escravidão foi feita legalmente enquanto eu era um estudante universitário é muito real. Onde estão as outras leis britânicas, se eu as encontrar ou for dito de outra forma, retirarei meu apoio à Invictus até então.

Duque Harry de Sussex isso é terrível, sua esposa Duquesa Meghan poderia ser uma verdadeira escrava da Grã-Bretanha. Eu não posso, isso é irreal, mas é verdade.

WWFGifts ajuda a proteger o que resta deste planeta de animais, por favor, faça uma doação.@World_Wildlife

Esta ferramenta é necessária THORN precisa de sua ajuda. DONATE para ajudar a impedir o abuso sexual infantile. @thorn

The English translation is here.  Translation by GOOGLE translate

Tony Blairs parlament Storbritannia opphevet 1833 slaveri avskaffelse lov! Torn, 1729 befri slaver som en mening

Med mindre du er en flott forsker, vil du ikke finne en mening som gir Emancipation til slave av mening bare for afroamerikanere.

I 1729 er den første opinion loven, Yorke-Talbot slaveri mening (det er ikke stemt inn i lov er det bare en mening), i den mening det er den første til staten slaveri er feil og må slutte.

Opphevet er fisket i 1833 Slaveri Abolition Act, opphevelsen ser ikke ut til at dette forslaget 1729 er loven til landet i Storbritannia, jeg tror ikke meningen er parlamentslov fordi de ikke ville ha trengt 1833 i utgangspunktet hvis det var. Jeg måtte se veldig dypt for å finne denne første saken.

Jeg vet at det er felleslovgivning at slaveri er død. DET ER IKKE! Thorn, grunnlagt av Ashton Kutcher og de som bryr seg, ville ikke være nødvendig for å gå mot sexhandel (sex slaveri) i utgangspunktet hvis slaveri var død, og bare historie.

Slavehandel Act 1807 stoppet bare Storbritannias borgere fra å selge slaver. Selge bare ble stoppet ikke fullt eierskap av slavene etter kolonier eller britiske fag.

Men loven er ikke vanlig mening, så Tony Blair var i feil! Og hele hans parlament! Meningen, 1729, ble ikke stemt inn av parlamentet som 1833 var. Jeg vet at dronningen heter Elizabeth II er ikke ansvarlig for dette rotet, hun må avvike fra parlamentet, og parlamentet må fikse Tony Blairs store feil.

Fra lesing av oppfatningen, 1729, ble ikke observert i etableringen av 1807 eller 1833, men det kunne ha blitt brukt av TONY BLAIR. 1807 gir mulighet for militær inngrep British Navy kunne blokkere slaveløpere, men de kunne ikke gjøre en engrossalg av slavehandelen, og det er wikiformulering som er omformulert av meg.

1833 var nøkkelen til å gjøre visse lover der for å stoppe slaveri, ikke mening, LOV. Min mening står ikke i retten, en advokats oppfatning at hans klient er skyldig, kan ikke stå i retten når det er skrevet ved lov i parlamentet, er der. Så TONY BLAIR ER Å BLAME FOR EN POTENTIAL PANIKK! Og noen vil starte det, fordi sexhandel er fortsatt slaveri, så 1833 er fortsatt nødvendig.

En mening er ikke full lov. Jeg vet at Høyesterett utsteder dommere og de brukes som lov, OPINIONEN er ikke dømt lov. Så Tony Blair sier det er greit å bruke flåten til å stoppe slavehandel, men hvis en person eies allerede, kan personen ikke bli solgt igjen og personen er heller ikke fri.

Få det, personen kan eies nå, men ikke selges. SANNHET. Jeg er ikke fornøyd med opphevelsen av en lov som sier at jeg ikke kan eies i det hele tatt, og den oppfatningen er Storbritannias lov, ikke parlamentet som gjør loven eller dronningen.

Jeg er en fri person, og loven skal si at i engelsk, ikke bare Å si at jeg er ledig når noen sier noe annet, produserer papirer og betaler meg ingen lønn bare klær og mat.

WWFGifts bidrar til å beskytte det som er igjen på denne planeten av dyr, vennligst gjør en donasjon. @World_Wildlife

Dette verktøyet er nødvendig THORN den trenger din hjelp. DONATE for å stoppe seksuelt misbruk av barn. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate.

トニーブレアの議会イギリスは1833年奴隷制度廃止法を廃止した！ とげ、1729は意見として解放された奴隷

あなたが偉大な研究者でない限り、アフリカ系アメリカ人にとって、Emancipationを意見によってのみ奴隷にするという意見を見つけることはできないでしょう。

1729年に最初の意見法である、ヨーク – タルボット奴隷制度の意見（法律に投票されていないのは単なる意見です）、奴隷制度が間違っていると主張するのは最初の意見であり、終了する必要があります。

廃止は1833年奴隷制度廃止法の卑劣であり、廃止はこの意見1729が英国の土地の法律であることを見ていない、彼らは最初の場所で1833年を必要としなかったので、私は意見が国会法であるとは思わないそうだった。私はこの最初の判例法を見つけるために本当に深く見なければなりませんでした。

私はそれが奴隷制度が死んでいることが慣習的な意見であることを知っています。そうではない！ Ashton Kutcherとその世話をする人々によって設立されたThornは、奴隷制が死んでいて歴史だけであるなら、そもそも性的人身売買（性的奴隷制）に立ち向かう必要はないでしょう。

奴隷貿易法1807年は英国の市民が奴隷を売るのを阻止しただけでした。販売のみが停止されましたが、コロニアルやイギリス人による奴隷の所有権を一杯にすることはできませんでした。

しかし、法律は一般的な意見ではないので、Tony Blairは間違っていました。そして彼の国会全体！意見1729は、1833年のように議会によって投票されたのではありません。私はエリザベス2世という名の女王がこの混乱に対して責任を負っていないことを知っています、彼女は議会とは異なる必要があり、議会はトニーブレアの大きな過ちを修正する必要があります。

1729年の意見を読んだことから、1807年または1833年の創作には目が見えなかったが、それはTONY BLAIRによって使用された可能性がある。 1807年にイギリス軍が奴隷貿易を封鎖する軍事介入が可能になったが、彼らは奴隷貿易の大規模な停止をすることはできなかった、そしてそれは私が言い換えたwikiの言い方である。

1833年は、法律ではなく、奴隷制を阻止するためにそこに特定の法律が存在するようにするための鍵でした、LAW。私の意見は法廷では成立しません、彼のクライアントが有罪であるという弁護士の意見は、議会によって法律に賛成票が投じられたときに法廷で立たないかもしれません。だからトニーブレアは潜在的なパニックのために名声を上げることです！そして、性的人身売買はまだ奴隷制であるため、誰かがそれを始めるでしょう、それで1833年はまだ必要です。

意見は完全な法律ではありません。私は最高裁が判決を下し、それらが法律として使用されていることを知っています。意見は判決ではありません。それでトニーブレアは奴隷の人身売買を止めるために海軍を使うことは大丈夫だと言います、しかしもし人がすでに所有されているならばその人は再び売られることはできず、そしてその人は自由でもありません。

それを入手してください、人は今所有することができますが、売ることはできません。真実。私はまったく所有することはできないという法律の廃止には満足していません。その意見は英国の法律であり、議会や女王ではありません。

私は自由な人です、そして法律は平易な英語で、誰かがそうでなければ紙を作り、それから私に衣服と食べ物だけの賃金を払わないとき私が自由であると言う意見だけではないと述べるべきです。

WWFGifts 動物のこの惑星に残されているものを守るのに役立ちます。寄付をしてください。@World_Wildlife

このツールは必要です THORN あなたの助けが必要です. DONATE 子供の性的虐待を止めるのを助ける. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE Translate.

1833 Slaveri Avskaffelse handle Storbritannia opphevet 1997? Du må lyve! Jeg trekker tilbake støtte til Invictus Thorn

 

Begge disse bildene er hentet fra wiki USA, og opphavsretten til en handling er i 1997, opphevet avskaffelsen av loven om slaveriavskaffelse i 1833, som gjør at slaveri av afroamerikanere er forferdelig, og når du følger lenken for andre lover, betyr det at Storbritannia er ved hjelp av internasjonal rettslov i stedet for Great Britain Law for å stoppe slaveri.

Jeg jobber for og med Thorn grunnlagt av Ashton Kutcher og andre som bryr seg, det er en anti-seksuell handel og seksuelt misbruk av barn verktøy for rettshåndhevelse. Jeg er ikke perfekt, jeg vet, og jeg støtter troppene 100%, men jeg kan ikke støtte Storbritannia lenger og Thorn samtidig, jeg valgte å redde mine barn og andre barn.

I utgangspunktet det jeg har lest innebærer at slaveri i Storbritannia ble gjenfødt i 1997. Jeg vet at folkeretten går etter slaveri, jeg er også med Thorn. Men uten lov i Storbritannia kan vi like bra stoppe rett? Riket støtter slaveri stille. Og jeg kan ikke i god bevissthet tro det for øyeblikket, men jeg vil trekke tilbake min støtte.

Den vantro at slaveri ble gjort lovlig stille mens jeg var høyskole student er veldig ekte. Hvor er de andre britiske lover, hvis jeg finner dem eller blir fortalt ellers, vil jeg trekke min mangelstøtte til Invictus til da.

Duke Harry of Sussex Dette er forferdelig, din kones hertuginne Meghan kunne være en sann slave av Storbritannia. Jeg kan ikke, dette er uvirkelig, men det er sannhet.

WWFGifts bidrar til å beskytte det som er igjen på denne planeten av dyr, vennligst gjør en donasjon. @World_Wildlife

Dette verktøyet er nødvendig THORN den trenger din hjelp. DONATE for å stoppe seksuelt misbruk av barn. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate.

 

Il Parlamento britannico di Tony Blair ha abrogato il 1833 Slavery Abolition Act! Thorn, 1729 liberò gli schiavi come un’opinione

A meno che tu non sia un grande ricercatore, non troveresti un’opinione che regala l’emancipazione agli schiavi solo per opinione, per gli afroamericani.

Nel 1729 è la prima legge di opinione, l’opinione della schiavitù Yorke-Talbot (non è votata in legge è solo un’opinione), secondo il parere è il primo a dichiarare che la schiavitù è sbagliata e deve finire.

L’abrogazione è di pesce del 1833 Slavery Abolition Act, l’abrogazione non vede che questa opinione 1729 è la legge del paese in Gran Bretagna, non penso che la legge del parlamento sia opinione perché non avrebbero avuto bisogno del 1833 in primo luogo se era. Dovevo guardare molto in profondità per trovare questa prima giurisprudenza.

So che è opinione comune che la schiavitù sia morta. NON È! Thorn, fondato da Ashton Kutcher e coloro che se ne prendono cura, non sarebbe necessario per combattere il traffico sessuale (la schiavitù sessuale) in primo luogo se la schiavitù fosse morta, e solo la storia.

Lo Slave Trade Act del 1807 ha solo impedito ai cittadini britannici di vendere schiavi. VENDERE SOLTANTO È STATO FERMATO NON PIENA PROPRIETÀ DI SCHIAVI DA COLONIALI O DA SOGGETTI BRITANNICI.

Ma la legge non è un’opinione comune, quindi Tony Blair era nel SBAGLIATO! E il suo intero parlamento! L’opinione, 1729, non è stata votata dal Parlamento come nel 1833. So che la regina di nome Elisabetta II non è responsabile di questo casino, deve essere diversa dal Parlamento, e il Parlamento ha bisogno di riparare l’enorme errore di Tony Blair.

Dalla lettura del parere, 1729, non fu avvistato nella creazione del 1807 o 1833, ma potrebbe essere stato usato da TONY BLAIR. Il 1807 consente l’intervento militare La marina britannica potrebbe bloccare i corridori schiavo, ma non potrebbero fare un blocco totale della tratta degli schiavi, e questa è una dicitura wiki scritta da me.

Il 1833 fu la chiave per fare in modo che la legge fosse lì per fermare la schiavitù, non l’opinione, LA LEGGE. La mia opinione non regge in tribunale, l’opinione di un avvocato che il suo cliente sia colpevole potrebbe non stare in tribunale quando il Parlamento ha votato per legge. Quindi TONY BLAIR È DI BLOME PER UN PANICO POTENZIALE! E qualcuno lo avvierà, perché il traffico sessuale è ancora schiavitù, quindi il 1833 è ancora necessario.

Un’opinione non è piena legge. So che la Corte Suprema emette verdetti e quelli sono usati come legge, il PARERE non è legge di verdetto. Quindi Tony Blair dice che va bene usare la Marina per fermare il traffico di schiavi, ma se una persona è posseduta già quella persona non può essere venduta ancora e anche la persona non è libera.

Prendilo, la persona può essere posseduta ora, ma non venduta. VERITÀ. Non sono felice con l’abrogazione di una legge che dice che non posso essere posseduta affatto, e che l’opinione è la legge della Gran Bretagna, non il Parlamento che fa la legge o la regina.

Sono una persona libera, e la legge dovrebbe affermare che in inglese semplice, non solo l’opinione che io sia libero quando qualcuno afferma che altrimenti produce documenti e poi non mi paga solo vestiti e cibo.

WWFGifts bidrar til å beskytte det som er igjen på denne planeten av dyr, vennligst gjør en donasjon. @World_Wildlife

Dette verktøyet er nødvendig THORN den trenger din hjelp. DONATE for å stoppe seksuelt misbruk av barn. @thorn

The English translation is here. Translated by GOOGLE translate